RegisterenInloggen

Dit onderwerp bevat 7 reacties, heeft 7 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  Maxim18 3 maanden geleden.

Redactie Meldpunt
Redactie Meldpunt
meer dan een maand geleden

Stelling: ‘Het is terecht dat alternatieve geneeswijzen niet worden vergoed in het basispakket’

meer dan een maand geleden

Veel mensen menen baat te hebben bij alternatieve geneeswijzen, zoals acupunctuur, chiropractie, haptotherapie, osteopathie, of andere therapieën. Deze therapieën zitten niet in het basispakket van de zorgverzekering. Meestal omdat het effect van de therapie niet is bewezen. Maar is dat terecht? Wat vindt u?

  • Omahanny
    meer dan een maand geleden

    Ik maak regelmatig gebruik van alternatieve geneeswijze en betreur het dat het niet in het basispakket zit, jammer dat deze nier erkend worden, dikwijls heb je hiervan goede resultaten!

    meer dan een maand geleden

    Geef een reactie

    • miekebij
      meer dan een maand geleden

      Met een aangeboren rug afwijking en constant pijn in mijn hoofd kreeg ik het advies om een chiropractor te bezoeken. Die heeft mij van de hoofdpijn afgeholpen. Ik voel direct wanneer het fout gaat in mijn rug, ga naar de chiropractor en voel me daarna als herboren. Dit al zeker 30 jaar. Na een ongeval en een enkelbreuk liep ik moeilijk en deed mijn been zeer. Stijf en dikke enkel. Moest ik volgens de dokter mee leren leven. Steunkous aan en moeilijk lopen. Ook daar heeft de chiropractor ingegrepen en ik heb nergens meer last van. Ik ben mijn chiropractor eeuwig dankbaar.

      meer dan een maand geleden

      Geef een reactie

  • Dinie Voorduin
    meer dan een maand geleden

    Alternatieve geneeswijze helpt wel degelijk, dat heb ik nl zelf aan den lijve ondervonden. Ik heb slecht functionerende darmen door bepaalde medicatie en ik ben daarvoor naar een Osteopaat gegaan en na 2 behandelingen ging alles weer zoals het moet gaan, maar het koste zoveel geld dat ik dat niet kon blijven betalen en nu gebruik ik verschillende middelen die wel vergoed worden en die moet ik dagelijks blijven gebruiken, dat kost toch veel meer dan zo nu en dan een behandeling bij de Osteopaat en dit is ook veel gezonder.

    meer dan een maand geleden

    Geef een reactie

  • FRATER
    meer dan een maand geleden

    Ik vind dat alternatieve geneeswijzen niet per definitie via het basispakket vergoed hoeven te worden.
    Het hoort m.i. ondergebracht te worden onder de aanvullende verzekeringen.
    Het is nu eenmaal een vaststaand feit dat veel van de alternatieve geneeswijzen NIET bewezen effectief zijn en/of dat slechts op (zeer) kleine schaal zijn.
    Als iemand daar dan gebruik van wil maken kan men voor een aanvullende verzekering kiezen.
    En zelfs dan vind ik dat lang niet álle alternatieve geneeswijzen daarin op genomen hoeven te worden. Want met de huidige wetgeving kan vrijwel iederéén zich uitgeven voor ‘therapeut’ en bestaat er dus zeer veel kwakzalverij wat zeer zeer veel geld kost en níéts bijdraagt aan de gezondheid/herstel van mensen.
    Het is allereerst van zeer groot belang dat er een éénduidende definitie van effectieve geneeswijzen vastgesteld word.

    Er zou byv. sowieso een minimaal percentage van bewezen effectiviteit moeten gelden; door middel van gelijkwaardige onderzoeken.
    Het feit dat er mensen zijn die er baat bij (denken) te hebben is niet voldoende om iets een erkend en bewezen geneeswijze te noemen.

    Er zijn byvoorbeeld mensen die er absoluut baat bij hebben om hun huid in te smeren met pindakaas ter verlichting van een bepaald soort huiduitslag, maar het gaat dan om een zéér kleine groep mensen, met een heel specifiek soort huiduitslag én om mensen die méérder kwalen hebben.
    De effectieve werking van alternatieve geneeswijzen kan werkelijk per persoon verschillen en het is alleen daarom al ondoenlijk en onwenselijk om dergelijke geneeswijzen dan maar in het basispakket op te nemen.
    Voor die uitzonderingsgevallen zou een aparte regeling kunnen gaan gelden, een vergoeding bij bewezen effectiviteit voor dat specifieke geval, die specifieke persoon.

    meer dan een maand geleden

    Geef een reactie

  • Redactie Meldpunt
    meer dan een maand geleden

    Onze presentator Elles de Bruin heeft een column over dit onderwerp geschreven. Ze schrijft:

    “Ik heb de mazzel dat via mijn aanvullende verzekering de kosten van mijn acupuncturist worden vergoed; veel verzekeraars vergoeden niets. Uit hetzelfde onderzoek van het CBS blijkt dat meer dan de helft van de Nederlanders wil dat alternatieve geneeswijzen in het basispakket worden opgenomen.”

    Hier kunt u de column helemaal lezen: https://www.maxmeldpunt.nl/geen-categorie/column-wie-betaalt-de-alternatieve-zorg/

    meer dan een maand geleden

    Geef een reactie

    • keesje
      meer dan een maand geleden

      ik heb problemen met spieren en gewrichten en doe al 20jaar acupunctuur ik ben er heel te vrede mee want bij mij helpt het wel aan gezien ik allergie heb voor nasid ontsteking,ik gaat ik ook altijd naar echte Chinese acupunctuur, zonder kruiden , en erg blij dat het bij mij wel helpt ,en is geen kwestie van geloof er in of niet maar echt helpt,en dat dit voor mij bestaat.

      meer dan een maand geleden

      Geef een reactie

  • Maxim18
    meer dan een maand geleden

    Volkomen onterecht en het gevolg van “een-richtings-verkeer” denken vanuit de protectionistische-, reguliere geneeskunst, de NGR (Nat. Gezondheids Raad), door financiële belangen van Zorgverzekeraars-, en een stel kabinettaire vertegenwoordigers, die gelukkiger met zichzelf zijn dan de wereld ooit kan worden.

    Zelf heb ik alternatieve behandelingen ondergaan waarvan “men” zegt, dat “het” nooit kan helpen, maar waar twee onafhankelijk van elkaar staande reguliere behandelaars (cardiologen) indirect zelf hebben aangetoond, dat mijn alternatieve behandelingen, wél soelaas boden.

    meer dan een maand geleden

    Geef een reactie