Stelling: “Het is onzin dat mensen bang zijn voor de straling van 5G”

oneens

Het is inderdaad onzin

het is tot nu toe niet bewezen dat deze hoge frequenties slecht zijn voor de mens. Het signaal is zo zwak dat het nauwelijks merkbaar is. Bovendien zit de 5G in dezelfde frequentie- 5ghz- als wifi en daar maakt niemand bezwaar tegen.

Of het waar is of niet, ieder mens is anders gebouwd en reagerd daarom anders .
Je hoeft nie direct bang te zijn, maar in mijn vijfentachtig jarige leven is er door geleerden en regeringen wel meer geroepen het kan geen kwaad. Ik ben er inmiddelsachter dat alles om de economie draait dus is het niet schadelijk tot het telaat is

Oneens!!!!!!

er gaan al heel lang dat soort meldingen. Men zegt dat het niet waar is maar echt onderzocht is het nooit. Dus bij twijfel niet doen.

dat zijn onzichtbare stralingen,in het verleden al bekenaar gemaakt of het schadelijk is mij nog niet ten gehore gekomen, onderzoek is gewenst.

Oneens

Eens. Er is weinig tot niets bekend over 5G. Maar ‘de aluhoedjes’ hebben hun vooringenomen mening al klaar en zitten angst en haat te zaaien. Zo ontstaat extremisme in onze samenleving!

Het probleem met de verhalen over 5G straling is mogelijk dat mensen alleen hun nieuws (als je het zo mag noemen) van facebook (of twitter) halen en kennelijk niet de moeite nemen om zelf eens te gaan onderzoeken of dat nu allemaal wel klopt. Nu snap ik dat, als je dit zelf gaat onderzoeken, je al snel tegen technisch complexe onderwerpen aan loopt (propagatie, antennetechniek, frequentiespectrum, vermogens en absorbtie, reflectie enzovoort) waardoor dergelijke onderzoeken veelal voor een leek moeilijker leesbaar zullen zijn. Daarnaast zal een complotdenker steenvast zeggen dat deze onderzoeken door…. ja…. “iets of iemand” betaald zijn.

Als je nu over straat loopt (of aan het strand ligt / thuis zit) wordt je blootgesteld aan WiFi (2.4 en 5G), 2G, 3G en 4G straling, downlinks van honderden satelietten (radar, communicatie enz), kortegolf radio, AM/FM/MG radio, radar van snelheidsborden, draadloze stoplicht systemen, portofoonverkeer, C2000 / P2000, slecht afgeschermde magnetrons, Powerline communicatie, hoogspanningsleidingen, zonnestraling, DECT-telefoons, Bluetooth enzovoort enzovoort. Daar gaat die straling van 5G niets meer aan toevoegen.

Wat dus een conclusie zou kunnen zijn is dat de “gemiddelde persoon” weinig/geen verstand heeft van radiosignalen- en systemen. Je kunt ze niet zien en dat creeert kennelijk angst. Als er dan iemand een of ander verhaal post op een social media dan kun je er op wachten dat er een groep zal zijn die, mogelijk vanuit de genoemde onwetenheid, zal meegaan met deze verhalen. Door het algoritme van social media zul je, na eenmaal een bericht gelezen / geliked te hebben, er steeds meer van ontvangen wat jouw mening versterkt. Hierdoor kom je in een soort “bubbel” van gelijkgestemden die elkaar alleen maar bevestigen.

Om bepaalde reacties af te vangen, ik ben met pensioen, heb nooit voor een telefoonbedrijf gewerkt en wordt voor deze reactie niet betaald.

Reactie is een verademing: nuchter, duidelijk en begrijpelijk.
Chapeau.

Rare naam maar Superbitch, bedankt voor jouw vriendelijke reactie. . Mijn verhaal was eigenlijk langer maar dan wordt het technisch. Daarnaast zitten veel van deze mensen in de genoemde “bubbel” en zijn denk ik verminderd vatbaar voor een “andere dan hun eigen” mening. Deze zullen zich dan ook niet hier ophouden? Als aanvulling wil ik wel opmerken dat er kennelijk mensen zijn die gevoeliger voor straling zijn of denken dat te zijn. Dit is niet uit te sluiten. Wat ik niet kan plaatsen is waarom die dan last hebben van specifiek 5G. De tijd zal het leren.