Pensioen korten

Volkomen mee eens!!!!!
Toevoeging: Waarom bemoeit de overheid zich met onze pensioenen? Pensioenfondsen kunnen dit volgens mij goed zelf! Afstappen van rekenrente en werken met werkelijk behaald rendement
Voorziet men tekorten, dan premies verhogen!

Inderdaad Ger Boerboom, in de jaren 90 heeft de overheid 30 miljard uit het pensioenfonds
van ons gegraaid, tijd om dat nu terug te betalen. Uiteindelijk is dat ons geld.

Ouderen zijn in de roof economie van de kabinetten Rutte een gemakkelijk te raken doelgroep. Mensen die hun leven lang vaak gespaard hebben, voorzichtig zijn geweest met hun uitgaven. De politiek heeft goed door dat daar heel wat te halen valt zonder enige daad werkelijke weerstand te ondervinden. Ze zijn niet goed georganiseerd, zijn vaak niet daadwerkelijk weerbaar. Geen politieke partij heeft er een werkelijke boodschap aan. Zo ook Jan (72) met de korte achternaam, 35 jaar politieman en nu 790 AOW plus 830 pensioen. Oordeel zelf, nooit een cent erbij gehad en nu maar korten. Daar heb je dus jarenlang de rotzooi in de samenleving voor opgeruimd. Jonge mensen van nu, je komt er nog wel achter wanneer je de mazzel hebt ooit eens oud te worden. Vooral vertrouwen op banken, overheid, afspraken met politici en praatjes makers in de media die het allemaal zo goed weten en zich maar al te graag laten zien en horen. Je komt er nog wel achter hoe dit werkt wanneer je later de tijd krijgt om er eens over na te denken. Ik voel mij met de dreigende kortingen respectloos en schandalig behandeld, simpelweg door de overheid bestolen worden wanneer dit korten doorgaat. De vergrijzing? Ook lijkt dit grotendeels een opgeblazen lul verhaal. Er gaan nogal wat mensen aan de gruwelijkste ziektes dood om ons heen, de dagelijkse realiteit. Lees daar nooit wat over en mis cijfers hoeveel hier mee bespaard wordt. We lijken te worden voorgelogen met geflatteerde cijfers. Met vr. groet, Jan met de korte achternaam.

Ik vind heel de situatie erg ik werk zelf vanaf mijn 15de nu kan ik volgend jaar met pensioen krijg ik AOW maar moet er dan nog wel een jaar op wachten om mijn pensioen en nog een jaar voor het andere pensioen schandalig

De overheid graait graag. Evenals het tijdelijke ‘kwartje van Kok’, vergeet deze overheid haar vervolgstappen….
Tja…., “geven is zaliger dan ontvangen” zal men daar denken.

Allemaal lid worden van de vereniging Pesioenverlies, misschien is er wat terug te halen!! Ga naar de site en wordt lid.

Het wordt tijd dat de pensioenfondsen de overheid de rug toe keren.
Niets is onbetrouwbaarder dan de overheid. Het zijn witte boorden criminelen die vooral goed voor zich zelf zorgen! Het is tijd voor actie!

Ik heb 44 jaar ingelegd bij het ABP en nu ik als 67 jarige aan de beurt ben met een klein pensioentje, kom je tot de ontdekking dat het maar een klein pensioentje is, omdat je het pensioen naar voren hebt moeten halen omdat je partner intussen is overleden en je toch moet blijven leven.
Dit land gaat langzaam aan een banenenrepubliek lijken.
Stort dat gestolen geld terug in de kas van het ABP zodat wij ook een eens kunnen lachen als Rutten!

Het is voor mij onvoorstelbaar,dat een overheid eerst uit onze pensioenpot geld overhevelt naat de staatskas, van wat ons gespaarde geld is en nu er “gekort” zou moeten worden dit niet als eerst terug stort, ik kan dit niet anders benoemen dan diefstal.
Vreemd dat zoiets zomaar kan, ik begrijp daar echt helemaal niets van.

Wat raar dat ik niets zie van een reactie die ik geplaats heb deze ging over de 30 miljard die de overheid graaide uit het pensioenfonds ABP. Dit was nog maar een pensioenfonds, Ze hebben veel meer geld uit de pensioenfondsen gepakt,
Laat de pensioenfondsen zich verenigen en zich loskoppellen van de overheid.
Ik zie toch al dat de overheid zich met mijn spaarrekening bemoeid en daar ook nog eens geld kan nemen om te korte aan te vullen.
Rutte en consoorten kom op met ons gespaarde geld geef het met Rente terug.

de regering moet zich niet met geld wat werkende en bedrijven gespaard hebben nu lekker over ons geld de baas willen spelen,laan ze eerst maar eens kijken hoe het geld van de overheid over de balk word gesmeten, nu baas willen zijn over ons geld, pensioenen word bekeken of de jeugd wel pensioen ken krijgen ,nou laten die eerst maar eens 40jaar of langer werken, dan kunnen zei piepen, niet, nu wat in de pensioen potten zit hebben wij grotendeels gespaard,krijgen een grijpstuiver alles gaat naar mijnheer de overheid, hoera 65 plussers. armoe,net je kop boven water te houden.

Vandaag 19-06-2020 gaat de grote aanjager (FNV) om ons pensioen te onteigenen stemmen of het ja dan nee word. De PvdA steunt het voorstel waar Koolmees mee komt in de 2e en 1e kamer en is mede veroorzaker dat heel veel ouderen in de armoede terecht komen.
Mocht het tot een JA komen bij de FNV wil ik bij deze jullie vragen om mee te demonstreren, voor velen zijn we luie mensen en als ik zie wat er op een demonstratie komt zijn het overwegend de werkenden die er niet zijn.

Als je pensioen ontvangt zijn daar speciaale afspraken voor gemaakt over de jaren heen met inleggers , bonden en regering tot je pensioen ontvangt . Dan kan het natuurlijk niet zo zijn dat dit naderhand te veranderen is meer , ten minste zo moet het zijn . Afspraak is afspraak . Morrelen aan afspraken die jaren geleden zijn gemaakt dat bestaat niet .

Het ABP en de regering zijn 1 pot nat , daarom kon toendertijd geld van ABP lees Rijksoverheid geld over worden gezet naar dezelfde Rijksoverheid oftewel Regering omdat regering dit nodig had . Maar datzelfde geld is eigendom van werkenden en niet werkenden de gepensioneerden dus die dit geld over de jaren hebben ingelegd bij het ABP . De regering moet dit geld terugstorten in het ABP . Doen ze dit niet ja dan is het gewoon klinkklare diefstal .

En het bizarre eraan is dat de Rijksoverheid altijd het laatste woord heeft en beslist ook al hebben ze dat in werkelijkheid niet . Een rechtzaak zult u dan zeggen en terecht , maar ook rechters zitten in de zak van de Rijksoverheid dus die zullen altijd kiezen voor diezelfde Rijksoverheid in hun gelijk . Het is bizar maar maar zo is het in Nederland de werkelijkheid . Ga maar eens een zaak aanspannen tegen de overheid die ga je geheid verliezen . Dus wat nu ….

Beste Gerard67,
1 De overheid (Lubbers) heeft niets gestolen, de kamer heeft zitten slapen of zij pakten de meeste VOOR stemmers mee, het gaat over de uitname wet die is legaal door de 2e kamer gekomen.
2 De overheid wint echt niet alles kijk maar naar de Urgenda zaken, een rechter zal de wet ter hand nemen en aan de hand daarvan een oordeel uitspreken, goed is goed en slecht is slecht.

Wat er gaat gebeuren is nog onzeker dat hangt nu van het FNV af mochten zij het nieuwe pensioenstelsel omarmen zullen we de straat op moeten, er komt nog een rechtszaak tegen de staat aan georganiseerd door KBO-Brabant welke is verlaat wegens de corona perikelen.

Beste Ton . Nou ja hoe je het noemt maakt eigenlijk niets uit verder en meeste klanten van het ABP weten het niet of hebben er misschien nog nooit van gehoord maar het feit ligt er wel en het gaat niet zo maar om zogenaamde peanuts maar om verschrikkelijk grote bedragen en het zou in en in triest zijn als ABP nu zou moeten korten . Een rechtzaak tegen de overheid ik zou weleens willen weten hoeveel gewonnen zijn en hoeveel verloren gedurende laten we zeggen een halve eeuw om een goed inzicht te krijgen statistisch , misschien schrikken we er van . Nu nog een stukje info die ik erover gevonden heb :
Dekkingsgraad bij geen pensioenroof
Wat als de overheid in de vorige eeuw het niet geringe vermogen niet had afgeroomd, hoe zou de financiële situatie er nu voor staan? In totaal is 32,86 miljard gulden door de overheid afgepakt en dat komt overeen met 32,86/2,20 = 14,91 miljard euro. Voor het gemak houden we 1990 als gemiddelde jaar aan voor de periode, dat de overheid geld aan het pensioenfonds heeft onttrokken. Tussen 1990 en eind 2015 zit 25 jaar. Oftewel het zou inmiddels gaan om een opgebouwd bedrag van 14.910.000.000 * 1,062^25 = 67,08 miljard euro, waarmee het ABP een vermogen van 351 + 67 = 418 miljard euro zou hebben. Dit vertaalt zich naar een theoretische dekkingsgraad van 418/(351/0,982) = 117%. Hiermee zou het ABP aan de minimale eis van 110% voldoen, waardoor een verhoging van de pensioenen terecht zou zijn.

Lees hier:

https://financieel.infonu.nl/diversen/168264-pensioenroof-door-uitnamewet-veel-minder-abp-pensioen.html

Ook dat ja 👍