Houtstook overlast

Ben het helemaal eens met de stelling. Onbegrijpelijke dat de overheid (wat heb je er aan) hier geen actie tegen onderneemt.

De wordt het volgende grote fijnstof issue. Houtstook is mega vervuilend. Ik snap niet dat de overheid nog steeds niet houtkachels heeft verboden.

Mooi verwoord, compliment 🙂

hand in eigen boezem…….? vlgs. mij heeft u het niet begrepen, slaap zacht……

Ik denk dat ik het beter begrijp dan u.
Nu is het de houtstook van een ander; gezien de kosten voor energie kan ik best begrip hebben voor een alternatief, zelfs als ik er matige reuk of hinder van ondervind.
Ik heb zelf warmte via een stinkende biomassa cdntrale: uiterst milieuvriendelijk zeggen ze…
Ik zal ook best overlast kunnen veroorzaken, ik rijd auto, verbruik stroom, heb een fontein in mijn vijver erc.
Daarvoor steek ik hand in eigen boezem.

Dat zouden veel meer mensen moeten doen i.p.v. sneren en zeuren.
Fijne dag.

Hallo Trum, ik las jouw reactie (en die van anderen) maar toen ik die van jou las dacht ik aan…. Belgie (liedje van Het goede doel). Wat mij verwonderd is dat iedereen steeds direct “last” van “iets” heeft. Ik stoor mij aan honden-uitwerpselen in groenstroken (al dan niet in een plastic zakje) maar om nu te zeggen dat ik daar “last” van heb… En de stelling dat “open haarden en houtkachels verboden moeten worden” is wel een leuke one-liner maar…. Onze politiek kiest sterk voor biomassa dat weinig anders is dan… hout-stook. We wonen wellicht met te veel mensen op een te klein gebied? We willen natuur EN huizenbouw. We willen de vos en de ooievaar beschermen EN weidevogels. We willen hogere dijken EN wonen met uitzicht op zee. We willen de wolf EN schapen houden. Dit gaat allemaal niet samen. Wij wonen in een klein plattelands dorpje. Dan weet je dat er overlast kan zijn van landbouw en veeteelt. We weten dat vrijwel al het openbaar vervoer is wegbezuinigd (marktwerking, onrendabele lijnen). We weten dat ziekenhuizen ver weg zijn (marktwerking in de zorg) enzovoort. Maar als de corona lockdown’s ons iets leerde is dat je beter hier kunt wonen dan in een flatje, 5 hoog met 3 m2 balkon, in een stad. Tijd voor harde politieke keuzes? Die komen er niet als je, zoals de afgelopen 12 jaar, het land wilt blijven runnen als een bedrijf. Wat te doen? Het enige wat we kunnen is gaan stemmen en hopen dat er genoeg gelijkgezinden zijn. Ten slotte, doordat al veel “stedelingen” naar het platteland trokken is het vastgoed hier ook onbetaalbaar geworden.

Hallo Jerco. En zo denk ik persoonlijk(!) over voetballen. Elk jaar tonnen schade aan privé- en openbare gebouwen. Elk jaar weer (zware) gewonden ook onder agenten en ambulance medewerkers. Dan is die hele voetbalkliek ook nog eens zo corrupt als de neten (onderzoek BBC afgelopen week uitgezonden). Gemeentes diep in de schulden door veel te dure stadions. Maar….. kennelijk beleven anderen er plezier aan. Dus “gelijk stoppen” is een beetje overtrokken. Trum schreef al, een goed gestookte houtkachel hoeft geen overlast te geven. En wil je “mega vervuilend” kijk dan eens wat ze dagelijks in de Rijnmond de lucht in blazen. Of Schiphol? Dus enige nuance is op zijn plaats? (ik heb geen houtkachel!).

Jerco,
Even wat gewetensvragen voor u;
*Gaat u de (stook)rekening betalen voor allen die aan uw dwingende maatregel voldoen?
*Heeft u enige kennis van de stankoverlast veroorzaakt door biomassacentrales voor de milieuvriendelijke stadsverwarming?
Ik wel i.i.g.: heb stadswarmte met bijbehorende stervenshoge tarieven e,d. én de stank.
*Weet u wat ‘aannamecijfers’ zijn?
Dat zijn bijv.de cijfers die u hier presenteert als waarheid (zie voor uitleg de reactie van MaxPay).
*Bent ú in staat tot een gesprek, daar u in uw reactie er ‘met gestrekt been’ ingaat?
Een gesprek is een dialoog, geen monoloog. Dat is waarom er zo weinig goede gesprekken zijn: het is te wijten aan de schaarste, twee intelligente praters ontmoeten elkaar zelden. (Truman Capote)

Ik gun eenieder een warme winter: de één voor zijn stookrekenjng, de ander voor zijn humeur.

Hallo Trum. Het getal 3000 is een lichte overdrijving:
[QUOTE]
Professor Lars Hein ging in 2018 [1] al uit van in ons land jaarlijks 900 à 2700 sterfgevallen (“vroegtijdig overlijden”) ten gevolge van houtrook.
[UNQUOTE]
De Keerzijde van Houtstook in Open Haarden en Kachels; Lars Hein, professor Ecosystem Services and Environmental Change, Wageningen 2018; https://research.wur.nl/en/publications/de-keerzijde-van-houtstook-in-open-haarden-en-kachels.

Dat was dus een AANNAME en geen meting of harde cijfers. Dan is het meestal een getal om de eigen argumenten kracht bij te zetten. Maar…. dat er “iets” moet gebeuren is evident. Zoals ik al eerder schreef, er zijn (veel) ergere vervuilers die men eerst wel eens aan mag pakken.

Hallo Trum. Leuk gevonden! Alleen deze discussie lijkt nu uit te monden in persoonlijke aanvallen om meningen die mensen hebben. Veel uitroeptekens en grote letters. Lijkt me niet de bedoeling? Daar heb je social media voor. Natuurlijk moest professor Hein een getal gokken, er wordt niet gemeten en/of geregistreerd. Sinds Corona weten we dat er geen manier is om “oversterfte” te bepalen hoe graag statistici dat ook wilden. Uiteindelijk staan er ook een aantal dingen in het onderzoek die zeker de moeite van lezen waard zijn. Ik geloof echt wel dat er mensen zijn die werkelijk last hebben van de rook(overlast) van anderen. Ik denk echter niet dat de “overlast” van hout-stook, bbq’s en vuurschalen het grootste probleem is waar we in Nederland mee te kampen hebben.
En burenruzies… die gaan we hier helemaal niet oplossen.

Hallo Trum. Was een algemene opmerking niet voor U specifiek bedoeld. Maar toch bedankt.