Reactie van pensioenfondsen KPN en PostNL op de rechtszaak door MAX Ombudsman

Juridisch inhoudelijke discussie over pensioenfondsen bij de rechter

Namens pensioenfondsen KPN en PostNL reageren wij als volgt op uw uitnodiging om in de uitzending van 7 februari 2025 aanwezig te zijn voor een vraaggesprek.

Uw advocaat heeft inmiddels een juridische procedure tegen ons aangekondigd. Bij die stand van zaken vinden wij het zuiverder en logischer om de juridisch inhoudelijke discussie bij de rechter te voeren en niet in een televisie-uitzending. Daarom zullen wij niet ingaan op uw uitnodiging. Wel vinden wij het gezien uw vragen belangrijk om schriftelijk te reageren. Wij verwachten dat u onze reactie in de uitzending gebruikt.

De pensioenfondsen KPN en PostNL hebben geen ABP-pensioen verminderd

Bij de verzelfstandiging in 1989 van PTT zijn door de vakbonden en de werkgever afspraken gemaakt over het totale pakket arbeidsvoorwaarden, waaronder het pensioen. Die afspraken omvatten ook een overgangsregeling. Het minimumpensioen is een onderdeel van de overgangsregeling. Is het pensioen dat een deelnemer bij onze fondsen krijgt, lager dan het pensioen dat de deelnemer als oud PTT’er had gehad op 31 december 1988 bij het ABP inclusief de samenlooptoeslag? Dan krijgt de deelnemer een aanvulling tot het ABP-pensioen op die datum. De pensioenfondsen KPN en PostNL hebben geen ABP-pensioen verminderd, ook niet van vrouwelijke PTT’ers. Alle oud PTT’ers die eerst deelnamen in het ABP en daarna, vanwege de privatisering, in onze fondsen, krijgen een gelijkwaardig pensioen conform het pensioenreglement.

Geen aanleiding voor een gerechtelijke procedure

De pensioenfondsen zien dus geen aanleiding voor een gerechtelijke procedure. Maar als die er toch komt, zal deze zorgvuldig moeten verlopen. Het voorstel van uw advocaat om een ‘verkorte procedure’ te doorlopen is juridisch en praktisch gezien onuitvoerbaar en zou tot een onzorgvuldige beslissing kunnen leiden. Daarom zijn wij daar niet op ingegaan. Wij houden daarbij rekening met het feit dat een rechterlijke beoordeling niet alleen recht moet doen aan de belangen van hen die door Omroep MAX worden vertegenwoordigd, maar ook aan de belangen van andere pensioendeelnemers. Daarvoor kan mogelijk juist een oordeel van een hogere rechter wenselijk zijn; iets wat het voorstel van uw advocaat wilde uitsluiten.

Gelijke behandeling van mannen en vrouwen

U stelt ons vragen over het aanvangsvermogen van het PTT-fonds in 1989 en een informatieboekje. Dat vermogen is conform onze reglementen aangewend voor de pensioenen van de deelnemers. In het pensioenreglement staat dat bij de berekening van de AOW-inbouw over de periode tot en met 31 december 1985 de AOW-inbouw voor een gehuwde maatgevend is. Dat betekent dat het reglement uitgaat van gelijke behandeling van mannen en vrouwen. Wij hebben geen aanleiding om te veronderstellen dat de communicatie over de pensioenuitvoering niet zorgvuldig is verlopen.

(Foto: MAX)