Ik kreeg de uitnodiging om een afspraak te maken en kon makkelijk verbinding krijgen. Binnen een paar minuten was het geregeld. Vlak daarop kwam een bevestiging binnen. Op mijn telefoon lees ik niet graag lange teksten, dus ik zag die herinnering en dacht “OK, ik weet het wel”.
Waarom weet ik niet, maar ik verwachtte Astra Zeneca te krijgen, misschien was dat terloops in het telefoongesprek langs gekomen.
Op de dag zelf, zondag eerste Paasdag keek ik nog eens op de PC naar die mail en er stond in dat ik Pfizer zou krijgen.
Inmiddels was de verwarring al compleet door het stoppen met Astra Zeneca, eerst onder de 60 jaar, daarna helemaal.
Eerlijk gezegd maakt het mij niet zoveel uit, ik kan goed luisteren en goed rekenen en de kans op een ernstige bijwerking (die ook goed behandelbaar is) is echt heel klein.
Helaas kunnen maar weinig mensen een beetje rekenen, kansberekening en een beetje getalsbegrip is ook ver te zoeken bij veel mensen, daarom zijn loterijen nog steeds een lucratieve business.
De problemen met AZ, als het al vaccin-specifieke problemen zijn, hebben zich voorgedaan bij vooral jongere vrouwen onder 55, wel 5 in Nederland.
Iets van 1 op 500.000 in Nederland, in de UK 1 op 1.000.000.
Dus ook als ik AZ had gekregen was ik blijmoedig naar de sporthal gegaan voor mijn prikkie!
Het risico op een besmetting en een IC opname, gevolgd door een nare dood is vele malen groter voor mij, 74 jaar en een tikje obees…

Ik heb dezelfde ervaring als Cornelie Meij, nadat ik eerst bang was gemaakt door een kennis die zei dat ik wel 1 1/2 uur uit kon trekken voor het maken van een afspraak. Het bleek best snel te gaan, misschien 1 minuut gewacht, toen snel en vriendelijk geholpen.

Hebben die bedrijven ook echt iets gedaan om te controleren of hun werk in orde is?
Ook al is de ketel nog niet oud, als de rest van de installatie oud is, kunnen de kranen op de radiators een ietsje lekken. Dat heb ik momenteel, ik moet binnekort een paar kranen vervangen.
Een kraan die een ietsje lekt, of een koppeling die lekt heeft vaak een groene of grijze aanslag er op zitten.
De vloerverwarming die nieuw is mag natuurlijk niet lekken.
Misschien is het toch een idee om de kranen (die ergens tussen de vloerverwarming en de rest van de installatie moeten zitten) een poosje dicht te doen om zo te zien of het misschien de vloerverwarming is.
Succes, dit kan best lastig zijn, maar een goede monteur met ervaring moet het kunnen oplossen.
Probleem is vooral een ervaren man te vinden, zo een die alles al eens heeft gezien en serieus zijn werk doet…

Eerst maar eens afwachten, hoe groot die groep is.
Als de berichten uit Engeland kloppen, waar ze ongeveer 11 miljoen vaccinaties met Pfizer en ook ca 11 miljoen met Astra Zeneca hebben gezet, waarbij op die hele grote aantallen ze 15 gevallen van trombose-klachten bij Pfizer vonden en 13 bij Astra Zeneca, dan valt het nog mee.
Moet wel gezegd worden, dat mogelijk niet in alle gevallen de link met het vaccin is gelegd. Iemand die al wat eerder was gevaccineerd en trombose kreeg, wordt niet altijd als “bijwerkings-patient” geregistreerd.
Aan die paniekzaaiers, angsthazen en fantasten die maar een beetje interessant zitten te doen op de zgn nieuwe “media”, waar iedereen, ongeacht opleiding, uit kwaadwillige motieven of gewoon om likes en views te krijgen maar alles kan posten, besteed ik geen aandacht meer. Zonde van de tijd.

@megasponsor:
Hou toch eens op met dat gezijk over dat patent, wat nog maar een patent-aanvraag is, over iets wat nog niet geproduceerd is. In feite is alleen nog maar een idee om mensen een “beloning” ofwel “incentive” aan te bieden als ze meer bewegen wanneer ze mee willen doen (uit vrije wil!) aan een programma om de gezondheid te verbeteren. Sensoren in de vorm van een smartwatch of smartphone registreren dat bewegen en als ze leuk hebben meegedaan zouden ze een of andere cryptovaluta (Bitcoin of andere) op hun rekening krijgen. Ik heb dit al eerder geprobeerd duidelijk te maken. Iederen die een héél klein beetje verstand heeft en Enegls kan lezen snapt hoe het zit.

Omdat ik ook voorzichtig wil zijn en in de doelgroep van trombose en boedproppen val (ik heb mijn Tia, gelukkig een lichte, al gehad) volg ik het nieuws over bijwerkingen wel nauwkeurig.
Het lijkt nogal mee te vallen, maar het is logisch dat regeringen er heel alert op zijn en misschien wat paniekerig reageren. Helemaal als ze een bevolking hebben die al gek gemaakt is door allerlei onzin op Youtube en daardoor geneigd is alles te wantrouwen.
Het gaat nog om héél kleine aantallen tussen vele duizenden vaccinaties. Hier een citaat van een Oostenrijkse moleculair-bioloog:

De Oostenrijkse moleculair-bioloog Martin Moder wijst intussen op cijfers uit het Verenigd Koninkrijk: bij ongeveer 11 miljoen vaccinaties met het AstraZenecavaccin kwamen 13 gevallen van longembolie aan het licht, bij evenveel inentingen met het Pfizervaccin waren het er 15. ‘Het is echt dom om nu te stoppen met AstraZeneca’, reageert huisarts en Volkskrant-columnist Joost Zaat op dat bericht. ‘Covid geeft ook trombose, een verband tussen vaccin en trombose is ook helemaal niet aangetoond. Dit is verfoeilijk incidentenbeleid.’

Voor nu lijkt het er op dat het risico van covid toch groter is dan het risico van een ernstige bijwerking.
Ik blijf wel opletten natuurlijk.

Ik vroeg me al af waarom sommige nummers die me bellen, maar heel kort rinkelen, 2 of 3 keer, waardoor ik niet snel genoeg de telefoon kan pakken. Ik bel dan maar niet terug, het zijn mij niet bekende nummers dus laat ik het maar zo. Als het echt iets belangrijks is, bellen ze nog maar eens…

Sinds kort krijg ik van mijn telefoon een waarschuwing, een rood blokje op het scherm met een tekst: “Vermoedelijk SPAM”. Dat is handig, ik heb alleen geen idee wie die waarschuwing geeft.

Wat Dwarsligger doet, een lang gesprek ( praten, praten, niet kopen) met zo’n energiecowboy of loterij verkoper aanknopen, doe ik ook, als ik tijd heb. Het blijkt dan ook dat bijvoorbeeld de energiecowboys vaak niet goed weten hoe alles in elkaar steekt met bijvoorbeeld zonnepanelen en teruglever-vergoeding, salderen enz.
Daar kun je best een tijdje over zitten zeuren als je er voor in de stemming bent…
Op Youtube is een James Veitch te vinden die er een sport van maakt om telefoon-scammers aan de praat en voor de gek te houden, soms met hilarische Utube-filmpjes als resultaat.
Hij is niet de enige, soms is het leerzaam om te bekijken, vaak grappig.

Dat is jammer, dat het niet meer te vinden is, ik wil best een andere mening horen, mits het niet al te onzinnig is en onderbouwd met controleerbare feiten.
Maar wie zou een redelijk journalistiek onderzoek of interviews met daarin een andere, maar niet meteen onzinnige mening willen verwijderen?
Ik zie nog genoeg behoorlijk afwijkende meningen over covid op het internet, ook op Youtube.
Overigens heb ik in mijn krant ook diverse grote interviews gezien, met o.a. Marion Koopmans, na het enigszins mislukte bezoek aan China en een lang interview met Prof. Dr Jaap Goudsmit, die een behoorlijk ander idee had over vaccineren dan het OMT. Hij was ook in Buitenhof te zien.
Mijn indruk is dat iedereen nog zoekend en tastend de beste oplossing zoekt en het nog wel even duurt voor de wetenschap genoeg weet om een passend antwoord klaar te hebben, ook al omdat we nog wel wat mutaties kunnen verwachten.
En dan speelt de politiek nog een rol, China wil zijn straatje schoonvegen en stelt dat het net zo goed uit een ander land kon zijn gekomen, bijvoorbeeld Italië, of all places…
Wat ik me steeds afvraag is: hoe geloofwaardig is het dat een groot aantal virus-onderzoekers, met een grote reputatie, het in grote lijnen met elkaar eens is en dat hun professionele mening door anderen zomaar kan worden veranderd in de pers?
Je kan zo’n professor of top-viroloog niet zomaar opleggen wat hij moet zeggen, dat pikken die mannen echt niet.
Ook de minderheid van virologen die een andere kijk op de zaak heeft, houdt zijn mond niet. Op zich prima, maar ik denk dat hier toch geldt dat de meerderheid de beste kans heeft het bij het rechte eind te hebben, op basis van dat zij de beste argumenten en het duidelijkste bewijs hebben.
Het probleem speelt ook niet alleen in Nederland, elk land ter wereld heeft met deze crisis te maken en in grote lijnen zie je overal dezelfde problemen en ongeveer dezelfde oplossingen om het tegen te gaan. Alleen doet de een het beter en consequenter dan anderen en dan zie je de verschillen in resultaat. Maar zo eenvoudig om landen te vergelijken is het niet, daarvoor zijn er veel te veel variabelen in het spel.
Dat je even de kat uit de boom kijkt is niet vreemd, mijn vrouw aarzelt ook enigszins, Ik denk zelf dat tegen de tijd dat ik aan de beurt ben, over een maand of zo, dat het allemaal wel wat duidelijker is.
Het lijkt er op dat het effect in de afname van besmettingen al te zien is, in Nederland en in Israël.
Dit topic begon met een citaat van Wybren van Haga, over 4,4 % doden onder oude mensen in Israël. Ik heb geprobeerd daarvoor een bron te vinden, via een vriend die het nieuws in Israël op de voet volgt, ook via TV kanalen uit Israël omdat hij er lang gewoond heeft en daar nog veel familieleden heeft. Het is ons niet gelukt dit verhaal te bevestigen. Dan nog het feit dat Wybren van Haga met Lange Frans leuk over samenzwerings theorieën zat te babbelen, dan is hij eigenlijk al gediskwalificeerd.

Het is wat vaag, “andere verhalen”, waar komen die vandaan?
Ik volg al meer dan 10 jaar het nieuws extra oplettend in twee landen, de Filippijnen en de VS, Florida omdat daar mijn kinderen en kleinkinderen wonen en omdat ik zowel in de Filippijnen als Florida heb gewoond. Ook van mijn familie hoor ik natuurlijk hoe zij er tegenaan kijken.
Verder probeer ik alle nieuws wat “anders” is of opzienbarend, terug te vinden bij meerdere bronnen.
In de VS zijn kort geleden een paar nieuws verspreiders van Internet naar de kabel TV netten overgestapt. Het ziet er allemaal gelikt uit, maar dat kan iedereen tegenwoordig. Het “nieuws” dat ze brengen is voor minstens 80% onwaar of zwaar overdreven.
Ik bedoel hier OANN en Newsmax, die net zo makkelijk de Qanon kletskoek verspreiden, gemengd met wat gewone nieuwsfeiten.
Fox news is een langer bestaande club die ook heel vaak pure propaganda als nieuws brengt.
Een poosje terug was er een rechtszaak tegen Fox, over onwaarheden die Tucker Carlson had beweerd en waardoor iemand zich geschaad voelde. De advocaat van Fox had als verdediging:
“Iedereen die naar Fox kijkt weet dat wat mr Tucker in zijn programma zegt geen nieuws is en niet waar hoeft te zijn. Het is entertainment”.
Om een idee te geven van waar ze zich druk over maakten bij Fox tijdens de regering van Obama, hier een link naar een grappige compilatie van de “10 grootste schandalen” van Obama, zoals door Fox als “nieuws” gebracht:

http://www.youtube.com/watch?v=7MWxq80oze0&t=400s&ab_channel=TheDailyShowwithTrevorNoah

Als het over covid gaat, zijn er zó veel verschillende en vaak tegenstrijdige meningen te vinden dat het echt lastig is tussen alle, al dan niet sensationele berichten, te ontdekken wat serieus is en wat mogelijk waar is.
Berichten over covid van mensen met Dr voor hun naam zijn ook al niet zaligmakend. Een dokter als de Belgische De Klerk die over 5G begint ivm covid is voor mij geen betrouwbare bron. Evenmin als ene Dr Wakefield, die al jaren geleden is uitgekotst wegens onware beweringen, gebaseerd op ondeugdelijk onderzoek ivm vaccinaties.
Maar als iemand me een paar voorbeelden kan geven via links naar berichten die “anders” zijn, heb ik daar wel belangstelling voor. Misschien heb ik wat gemist, best mogelijk, dus kom maar op.

Nee, wie griep heeft, test negatief op covid. Ook mensen die sterven aan iets anders zijn geen covid-doden in de cijfers.
Griep kan ook heel ernstig zijn, naargelang de variant die optreedt.
Denk aan de influenza pandemie van 1918, waar volgens de laagste schatting 50 millioen doden zijn geweest. Het kunnen er ook 100 millioen zijn, want er was minder goede registratie en communicatie in die tijd.
Dat er nu opvallend weinig griepgevallen zijn komt, volgens de virologen ook door dat we ons beschermen met maskers en sociale distancing, minder contacten enz…
Eigenlijk wel logisch, denk ik.

Het oude liedje van Gerard67 en anderen: de nieuwsmedia staan onder controle van de regering.
Dat is wel zo, in een aantal door dictators geregeerde landen, maar niet in Nederland.
Niet alleen zeggen journalisten en reporters van de omroepen dat ze vrij zijn om te schrijven wat ze willen, ook als het om ernstige kritiek op de regering gaat.
Het is ook duidelijk, dat als de regering invloed uitoefent, er geen reportages gemaakt zouden worden waardoor bewindslieden en soms zelfs een kabinet moet opstappen.
Dat gebeurt regelmatig, diverse kranten en TV programma’s hebben zaken aan het licht gebracht die hebben geleid tot het opstappen ministers en het vallen van kabinetten.
Dat vinden ze niet leuk natuurlijk, maar er is een behoorlijke persvrijheid in dit land. Misschien is de pers in de VS nog wel vrijer dan hier, soms zou krijg ik die indruk.
Die zwartgelakte bladzijden werden juist aan de kaak gesteld door de pers, die ze toonde en duidelijk maalkte dat het een schandaal is, de toeslagen-affaire en ook de manier waarop geprobeerd wordt de belanghebbenden het bos in te sturen.
Nederlandse overheidsfunctionarissen zijn schijtlijsters als het er op aan komt fouten te erkennen.
Het zijn ambtenaren die documenten die ze moeten afgeven censureren, met zwarte dan wel witte lak.
De wet WOB is er om openheid af te dwingen. Dat lukt vaak, maar ambtenaren die een probleem willen verdoezelen werken dat tegen.
De pers is er om misstanden aan het licht te brengen en dat doet ze ook vrij goed in de meeste westerse landen.
De “nieuwe media” zijn vaak niet meer dan clubjes op sociale media, waar fantasie verhalen en onzin als “nieuws” worden gepresenteerd. Halfbegrepen documenten of uit hun context gehaalde uitspraken worden een beetje verdraaid en daar worden verdachtmakingen op gebaseerd.
Het duidelijkst is natuurlijk de bullshit die de laatste tijd wordt gepubliceerd over het covid-19 virus.
Dan zie je dat allerlei wappies telefoon zendmasten gaan vernielen, dat een idioot met een machinegeweer een pizzeria binnenloopt om de kelder (die niet bestaat) te inspecteren, dan lees ik dat ex-president Obama gearresteerd is, Hillary Clinton ook en allerlei mafketels gaan een man belagen als dr Fauci, die al tientallen jaren als virus-expert voor diverse regeringen heeft gewerkt, zowel Republikeinse als Democratische.
Gelukkig is maar ca 10-12 % van de mensen in de greep van deze idote samenzweringstheoriën, maar het zijn er toch al veel te veel….

Ik zie er maar van af om nog te antwoorden. Bewerkte video’s, vol uit hun context gehaalde uitspraken die door een voice-over van de gemeenste insinuaties worden voorzien om zo een goed bedoelde inspanning van mensen in een smerig daglicht te zetten dat is wat ik zie.
Het verspreiden van dit gif zegt alles over de persoon die dat doet.
Je moet wel een heel zieke geest hebben om, zonder enig bewijs, mensen van dit soort zaken te beschuldigen.
We hebben daar een spreekwoord over, iets met een waard en zijn gasten….

Aanvulling: het is eigenlijk wel leuk om te weten waar die mythe over de nano chips van Bill Gates vandaan is gekomen. Dus toch een beetje bedankt Megasponsor!
Hoe het in de coronaontkennerswereld is terecht gekomen laat zich raden.

Heb je dat patent zelf wel gelezen? Nou, ik wel. Helemaal, inclusief de toelichting.
Het patent is nog niet toegekend en het gaat over een idee voor een systeem, niet over hardware zoals chips of zo.
Vaak worden dergelijke vage ideetjes die opborrelen in een brainstormsessie of door een slimme jongen M/V alvast in een patent aanvraag gestopt.
Mocht er dan wat mee gedaan worden, kan de cocurrentie er niet mee aan de haal gaan.
Hier gaat het over het idee voor een systeem om mensen te stimuleren meer te bewegen.
Het meten van de beweging kan in dit voorstel o.a. worden gedaan door een “wearable”, zoals een fitnesstracker of een smartphone, mogelijk een laptop.
Nergens wordt een chip, micro chip of wat voor hardware dan ook genoemd.
Het nieuwe is dat er een beloning aan gekoppeld wordt, in ruil voor de inspanning wordt cryptocurrency gegeven.
In wezen is het net zoiets als wat ik had toen mijn zoon in Amerika me een paar jaar geleden een Fitbit geval kado deed.
Dan kon Opa lekker in de gaten houden of hij genoeg aan zijn cardio-fitness deed bij het zwemmen of de fietstochtjes in de heuvels in Florida.
Via de Fitbit app kreeg ik dan “beloningen”, zoals een plaatje met juichende teksten bij het bereiken van weer een mijlpaal, zo van “je hebt nu zoveel trappen geklommen dat je op de top van de Petronas toren zou staan” of dergelijke flauwekul. Net of je een kind een stempeltje geeft als het netjes gewerkt heeft.
Overigens zijn het k*tdingen, na anderhalf jaar gaf de Fitbit het al op.
Een of andere fantast is met die patentaanvraag aan de haal gegaan en heeft er een fantsie omheen gesponnen dat het over micro of nano chips gaat.
Voorlopig is het een nauwelijks uigewerkt idee waar nog niets van te zien is in de echte wereld en misschien wordt het nooit werkelijkheid en verstoft het op een plank met nog 1000 ideetjes.
Met Bill Gates (die zich nauwelijks meer met Microoft bemoeit, behalve dan om kritiek te leveren) heeft dit niets te maken.
Maar goed, ik ben er weer ingelopen, ik zou beter moeten weten. Telkens als ik zo’n verhaaltje uit de conspiracywereld nader onderzoek, word ik teleurgesteld. Nooit eens een sappige onthulling of een”schokkende waarheid”…
Zoals ik al eerder zei, of mensen nu Dr voor hun naam hebben of een andere titel, als ze baarlijke nonsens publiceren zoals ik ook al aangaf bij die dr De Klerk, diskwalificeren ze zichzelf en om dan nog serieus er op in te gaan of wederhoor toe te passen, is verspilling van tijd en energie.

Hoor en wederhoor is belangrijk, als het gaat over arbitraire kwesties. Een journalist die en artikel ergens over schrijft moet proberen verschillende kanten te belichten, als het tussen twee verschillende meningen gaat, ook de andere partij aan het woord te laten.
Wakefield is al jaren geleden afgeserveerd en zijn uitspraken als niet-wetenschappelijke onzin weerlegd door veel wetenschappers uit dit vakgebied.
Volgens mij is het dan tijdverspilling om zijn niet-bewezen stellingen opnieuw uit te kauwen.
De Belgische dr de Klerk diskwalificeert zichzelf met haar uitspraken over 5G en dat we eigendom van Microsoft worden als we een vaccin nemen. Enig bewijs of zelfs maar aanwijzingen die dit een heel klein beetje plausibel maken zijn nergens te vinden.
Puur angstzaaien, van aandachtsjunkies, die vaak nog een leuke cent met al die aandacht verdienen.
Let wel, ik kijk wel degelijk naar wat er allemaal beweerd wordt, maar ik blijf wel kritisch. Als iets baarlijke nonsens is, niet gesteund door feiten, gaat het de kliko in…
Als ik science-fiction en fantasy wil lezen, kan ik terecht bij heel veel goede auteurs van schitterende verhalen.

Ik denk dat ik hem gevonden heb, “Covid-19 The System – Movie” is de titel.
Te vinden op docsfair.nl

Behoorlijk goed gemaakte docu, geen onderzoek, wel een zoektocht door journalisten, waarin diverse kritische onderzoekers aan het woord komen. Zij belichten kanten van het covid-gebeuren die ik ook elders wel heb gezien, o.a. in beschouwingen in kritische artikelen in diverse tijdschriften.
Dat de NPO het niet uit heeft gezonden is volgens mij niet het gevolg van censuur, maar komt waarschijnlijk doordat iemand een beslissing heeft genomen op grond van diverse overwegingen, zoals “voegt dit iets toe aan het nieuws over covid?, we hebben al zoveel over covid uitgezonden, is de docu niet wat te lang en te traag voor veel mensen, trekt het wel genoeg kijkers?”
Overigens haal ik geen heel alarmerende zaken uit deze film, er is sprake van een aantal andere meningen over de aanpak van de crisis, OK, dat kan. De politiek èn de hele gemeenschap van virologen en researchers wereldwijd zijn zoekende, niemand weet alles al en elke week komt er wel wat nieuws.
Het in de film genoemde Remdesivir bijvoorbeeld, wat aanvankelijk werd aanbevolen, is na wat meer testen en onderzoeken inmiddels al grotendeels afgeserveerd omdat het maar weinig effect heeft en dan nog alleen op specifieke patiënten die in het begind van de ontwikkeling van klachten zitten. En misschien is die conclusie ook al weer achterhaald…
En zo tobben we voort, waarbij ik toch nog het meeste vertrouwen in “de wetenschap” blijf houden. Het blijft wel zaak jezelf zo goed mogelijk te informeren.