Is het coronavaccin betrouwbaar? 7 vragen aan dokter Ted
Hoewel een ruime meerderheid van de Nederlanders zich wil vaccineren tegen corona, zijn er ook nog veel mensen die twijfels en zorgen hebben over het vaccin. Dit gaat vooral over de veiligheid van het vaccin en eventuele bijwerkingen op de langere termijn. De meest prangende vragen leggen we voor aan dokter Ted van Essen.
De vaccins zijn goedgekeurd door de EMA. Hoe betrouwbaar is dat?
,,Heel betrouwbaar. Er zijn momenteel veel bronnen waar we uit kunnen putten. Maar wanneer de EMA aangeeft dat het betrouwbaar is, dan kun je er vanuit gaan dat dit onpartijdig, en zonder inmenging van politiek of de industrie tot stand is gekomen. Als er ook maar enkele reden is voor twijfel, dan komt een vaccin er niet doorheen. Hoe hoog of laag fabrikanten ook springen.’’
Ik kan niet geloven dat een vaccin betrouwbaar is als het zo snel ontwikkeld is.
,,Dat het zo snel is gegaan, komt doordat we al begonnen zijn met beoordelen van de vaccins, nog voordat het onderzoek rond was. Meestal is het andersom, maar dat is dus geen reden tot zorg. De EMA slaat geen belangrijke stappen over en ze leveren zeker niet in op veiligheid.’’
Toch vertrouw ik het niet. Wat kan ik doen als ik hier zorgen over blijf houden?
,,Praat hierover met uw huisarts. Vertel waar u zich precies zorgen over maakt en laat u voorlichten. Er is zoveel informatie dat het soms moeilijk te onderscheiden is wat nu wel en niet klopt. Het RIVM beschikt ook over betrouwbare informatie.’’
De mRNA-techniek die nu wordt gebruik voor vaccins is nieuw; dat is toch één groot experiment?
,,De techniek is nieuw voor vaccins, maar de techniek zelf is niet nieuw. Hier wordt al 15 jaar onderzoek naar gedaan. De mRNA-techniek zorgt ervoor dat ons lichaam zelf een onschadelijk stukje van het virus nabouwt, zónder dat een dood of verzwakt virus wordt ingespoten. Komt het echte coronavirus binnen, dan herkent het afweersysteem dit direct en start met het doden van het virus.
De mRNA-techniek zou auto-immuunaandoeningen in de hand werken, hoe zit dat?
,,Bij een auto-immuun aandoening worden lichaamseigen cellen door het eigen lichaam aangevallen. Dat het vaccin dit in de hand zou werken, daar is tot nu toe geen enkel wetenschappelijk bewijs voor. Bij de mRNA-techniek worden alleen antistoffen aangemaakt tegen het eiwit dat op het coronavirus zit, niet tegen lichaamseigen eiwitten.’’
Hoe zit het met bijwerkingen voor de langere termijn?
,,Het komt zelden voor dat er langere termijn bijwerkingen optreden bij vaccins. Dat is zeer zeldzaam, denk aan een kans van 1 op de miljoen. Echt zeker weten doe je het pas als een groot deel van de wereldbevolking is ingeënt. Weeg dit af tegen het risico om ziek te worden van het virus zelf. Wat zijn daar de gevolgen van?’’
De werking van de vaccins zou maar voor 3 maanden zijn. Hoe zit dat?
,,Dat weten we nog niet. We kunnen pas meten sinds de trials in september 2020, toen de vaccins werden getest onder 40.000 mensen. Deze mensen worden nu 2 jaar lang gevolgd. Wat we tot nu toe weten is dat het dus in ieder geval 4 maanden werkt. Eind van het jaar zullen pas resultaten bekend zijn of het ook voor een jaar of langer werkt, wat de verwachting is. Maar vanwege de ernst van het virus is het niet verstandig dat af te wachten.’’
Geef een reactie
U moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
De beste manier om weerstand tegen dit virus te krijgen is het virus te krijgen. En de meeste mensen worden er niet zo ziek van. Dus waarom zouden die gevaccineerd moeten worden met een middel waarvan je niet weet wat dit uiteindelijk met je lichaam gaat doen. Om onze vrijheden terug te krijgen? Moet je zo een vaccin ‘verkopen’? Als het vaccin echt helpt, waarom dan niet de mensen vaccineren die het meeste risico lopen om te overlijden aan corona of er ernstige gevolgen van hebben. Het is niet eens zeker dat mensen die gevaccineerd zijn het virus niet alsnog kunnen overbrengen, dus bij klachten moet je in quarantaine. Dus wat ze zeggen, dat je je moet laten vaccineren om anderen te beschermen klopt ook niet. Vaccineren doe je om er zelf niet of niet erg ziek van te worden. En jongeren worden er niet zo ziek van. Laat die het gewoon krijgen, dat is veiliger voor ze. En natuurlijk zijn er ook jongeren die wel erg ziek worden maar dat is zeldzaam. Geef mensen eerlijk informatie over dit vaccin in plaats van te dreigen met een zeer lange lockdown.
En wat dat vaccin betreft moet je goed gaan nadenken, want er zijn toch serieuze berichten gekomen van mensen die na vaccinatie zijn overleden en waarvan er in Noorwegen daadwerkelijk 13 gevallen bewezen zijn dat de vaccinatie de doodsoorzaak was. Dat ging om zeer oude mensen.
Waarom heeft de mensheid zo’n moeite met de dood. Deze zeer oude mensen zijn dus doodgegaan door dat vaccin. En dat was te verwachten want zeer oude en kwetsbare mensen zijn heel gevoelig voor medicatie dus ook voor vaccins.
De Spaanse griep heeft 2 jaar geduurd, heeft veel slachtoffers gemaakt en dat waren vaak jonge mensen. En in die tijd was de natuurlijke weerstand van mensen heel slecht door de oorlog en de honger. Vandaar dat hoge sterftecijfer.
Uiteindelijk is de Spaanse Griep gewoon verdwenen. Omdat er zoveel mensen besmet zijn geraakt. Daarna dooft een virus uit. Door dit virus maar steeds te vertragen zullen we er veel langer last van hebben. Misschien er zelfs nooit meer vanaf komen. Dit is mijn visie, misschien zie ik het helemaal verkeerd maar zo voelt het voor mij.
Ik blijf bij mijn mening dat we dat moeten accepteren dat dood bij het leven hoort. Als we steeds ouder worden, krijg je steeds meer kwetsbare mensen, en erger nog, mensen die Alzheimer krijgen. En wegkwijnen aan de onmenselijke ziekte Alzheimer is veel erger. Als oud-werknemer van een verpleeghuis weet ik waar ik het over heb. Ik heb mensen gezien die jaren als een kasplantje leefden, er was geen communicatie meer mogelijk. En deze mensen worden nu ‘beschermd’ tegen corona op een ook onmenselijke manier. Familie wil er niet aan dat hun dierbare overlijdt, zoals ik ooit 2 dochters van een zwaar dementerende vrouw hoorde zeggen “we kunnen ons moedertje niet missen” En ik vroeg me af wat ze dan zouden missen, want dit moedertje lag al 2 jaar in bed met haar ogen dicht en kon niet meer praten. Ze waren hun moedertje al lang kwijt maar zodra deze vrouw een longontsteking kreeg werd meteen door de arts antibiotica gegeven. Dat wilde de familie. Moedertje moest dus nog verder als kasplantje doorleven of zeg maar doorlijden.
Ik heb iemand gezien die in zijn dementie de watersnoodramp keer op keer opnieuw beleefde en het uitgilde van angst, dat vonden ze dus lastig op de afdeling dus werd ie in zijn kamer opgesloten, gillend van angst. Dat was beter voor de andere bewoners. Moet je zo oud worden?
Ik hoop dat door deze crisis mensen gaan nadenken. Kwaliteit van leven hoort boven kwantiteit te gaan. En ik weet dat het vreselijk is als je dierbare overlijdt, maar als leven lijden wordt, is sterven een gewin. Ik heb in mijn werkzame tijd in het verpleeghuis mensen horen bidden om te mogen sterven. Maar ja, mensen met Alzheimer mogen dat niet meer beslissen, die zijn wilsonbekwaam zeggen ze. Ook al hadden ze een wilsbeschikking. Maar ook ouderen met somatische problemen hadden hun plezier in het leven vaak verloren en zeiden dat het ‘voor hen niet meer hoefde’
Luister naar deze ouderen, praat mét ze in plaats van tegen ze. je zult versteld staan van wat ze te zeggen hebben.
Oooh, wat ben ik het helemaal eens met u!! Men is idd vergeten dat de dood bij het leven hoort……De aardbol is overbevolkt en toch moet men kost wat kost blijven leven. De wetenschap is mooi, maar er blijven grenzen….Met alle respect: De kwetsbare ouderen hebben hun leven geleefd, de jeugd en alle gemotiveerde ondernemers: daar zou men naar moetenn kijken.
Helemaal mee eens een gezond lichaam geneest van zelf weer.
Laat ouderen ook eens normaal sterven en niet iedereen maar in leven houden.
Er wordt alleen maar over oud gesproken denk is een keer aan de jeugd die nog een hele toekomst voor zich hebben .
Ik ben zelf 68 jaar nog nooit ziek geweest.
Maar als het mij over komt pech en geen ziekenhuis in..
Mijn spuit mag naar de gene die hem heel graag wil…
Ik ben het helemaal eens met uw gedachten gang. Mijn moeder is de laatste 2 jaar gemarteld door de artsen die haar zogenaamd hielpen. De bestraling van de vlekjes in haar longen werd na 28 keer opeens stopgezet , ze zou er nog 3 moeten krijgen, waarschijnlijk ging het fout. Van de Chemo is ze 2 jaar doodziek geworden, geen energie meer enz. I.p.v. dat ze vocht kreeg tijdens de chemo voor het spoelen stuurden ze haar naar huis met de opdracht veel te drinken. Iets dat niet echt lukt als je al misselijk wordt van de gedachte aan een slokje water. Ook het onderzoek sloeg nergens op. Ze wilden haar sparen voor een punctie dus kreeg ze twee andere testen en uiteindelijk toch nog de longpunctie want ze konden niet vinden wat ze zochten. Zelfs toen ze een bloeding kreeg in het ziekenhuis vonden ze het nodig haar te redden wat ze nadrukkelijk niet wilde en had aangegeven. Uiteindelijk kreeg ze kanker aan de endeldarm en omdat de artsen Euthanasie weigerden had ze besloten om niet meer te eten en te drinken. Wij hebben haar in huis genomen en moesten alle zorg beslissingen zelf forceren omdat bijvoorbeeld een arts niet wilde dat ze mogelijk teveel morfine kreeg. Dat koste haar weer een nacht vol pijn. Knap hoor die medische wetenschap, als mijn moeder dit had geweten had ze nooit naar de dokter gegaan en was de kanker niet eens ontdekt bij toeval.
Het is dus duidelijk dat mijn vertrouwen in de medische wereld een grote knauw gekregen heeft.
MAAR WAT HEEL BIJZONDER IS: De overheid ligt niemand voor welke vitaminen en welk voedsel goed is voor extra weerstand en welke medicijnen aan het begin van Corona hulp kunnen bieden. Dokters die Corona remmende medicijnen voorschrijven worden afgedaan als kwakzalvers. Corona is dan misschien een virus maar de overheid is nog een veel ernstiger kwaal. De toeslagen affaire is een veeg teken aan de wand het topje van de ijsberg. En dan zijn er mensen die denken dat de overheid het beste met je voor heeft. Pure onzin is dat, geen ambtenaar trekt zich het lot aan van een onbekende burger. Hooguit de 1e lijns ambtenaren hebben een goed geweten. Er zijn natuurlijk wel goede ambtenaren maar die worden met veel succes onder de duim gehouden. Ik ben er van overtuigd dat alle maatregelen bij elkaar om Corona te voorkomen veel erger veroorzaken dan dat ze voorkomen. Corana is geen virus maar een methode om mensen gek te maken.
Het blijkt dat er geen 13 maar zelfs 33 oude, zieke Noren zijn overleden na vaccinatie met het Pfizer vaccin, omdat ze niet bestand waren tegen de bijwerkingen koorts, misselijkheid en braken. Juist voor de meest kwetsbaren levert het vaccin dus kennelijk ernstige risico’s op. De Amerikaanse medische website MedScape maakt ook al melding van zeer hoge koorts (boven de 40 graden) bij een verpleegkundige en van een plotseling optredende dodelijke bloedafwijking bij een gezonde 40 jarige arts, allebei kort nadat ze waren gevaccineerd. Ik ben 70+ en mij is altijd verteld dat hoge koorts funest kan zijn voor ouderen (zoals in Noorwegen is gebleken!) Daarom haal ik trouw mijn griepprik en vorig jaar bovendien een vaccinatie tegen pneumokokken. Maar waarom zou ik met een coronaprik het risico gaan opzoeken als de kans dat ik corona krijg zo klein is? De gemeente waar ik woon heeft 53.000 inwoners en daarvan zijn vorige maand 4 mensen met corona in het ziekenhuis opgenomen waarvan er één is overleden, waarschijnlijk een ouder iemand met een onderliggende kwaal (zoals de meeste coronaslachtoffers). Rechtvaardigt dat het vaccineren van tienduizenden mensen met vooral risico’s voor de grote groep ouderen? Ik vind van niet, dus ik heb helemaal geen haast en wacht rustig af wat er gebeurt. En zolang ik twijfel, laat ik me NIET vaccineren.
We worden gek gemaakt door de overheid en de media. En als je een afwijkende of relativerende mening hebt, wordt je direct in de hoek gezet. Dat vind ik nog het kwalijkste van alles!
Idd, zo is het!!
https://www.hpdetijd.nl/2021-01-07/het-coronavaccin-is-niet-zonder-risicos/?fbclid=IwAR1uE4pXNLP1GA0RA09aucIJ-SyqeKzFKUaZAkO1nq0KAE-NO0SplYv06r8
Dr. Carrie Madej, Dr. Elke de Klerk en nog duizenden andere wetenschappers waarschuwen tegen vaccin https://t.ly/7piL
Beste mensen,
ik ben het met iedereen eens dat je jongeren alle kansen moet geven om hun leven nog lang te leven net als ik oudere (73jaar) ook heb gedaan. Maar ondanks mijn kwetsbare achtergrond wil ik nog geen eind aan mijn leven zien. Ook ik heb net als elk mens mijn recht om mijn leven uit te leven. Ik proef uit de eerder gegeven reacties toch zo iets van :”Laat eerst die ouderen maar doodgaan, die hebben hun leven geleefd”. Wie heeft het recht te bepalen of ik mijn leven geleefd heb? Doet de medemens dat? Knap als je zulke uitlatingen durft te doen, maar dat zullen die mensen die dat doen pas beseffen als ze zelf ouder zijn. Weet men wat men zegt met deze uitlatingen: “Laat die ouderen maar doodgaan”. Dat zijn nogal stellingen. Wie zijn zij die de moed hebben over leven of dood van een ander mens wat te roepen. Zolang er levenslust is wil elk mens leven en laat het aan elk individu over of hij of zij voor een eerdere dood kiest. Treft Corona mij en red ik het niet dan zal ik daar op voorhand genoegen mee nemen want dan heb ik geen keus meer maar zolang ik geen corona krijg wens ik wel door te leven en doet het pijn als anderen zo makkelijk (zakelijk) over dood en leven van ouderen praten. Ik hoop dat schrijvers van dit soort meningen over ouderen heel oud mogen worden en mogen ervaren als er zo over ouderen wordt gesproken als zij een hogere leeftijd hebben. Kijken wat dan de reacties zijn. Voor ouderen die er zelf voor kiezen om eerder met de dood te worden geconfronteerd kunnen die altijd nog zelf kiezen en zijn er mogelijkheden hierin stappen te zetten om die dood te versnellen. Daar hebben wij ouderen geen ongenuanceerde mening van anderen voor nodig. Ik gun en hoop dat onze jongeren een heel lang, gezond en gelukkig leven mogen leven want dat gun ik mijzelf ook en als ik eerder dood wil gaan dan bepaal ik dat zelf wel. Beseft men wel wat het gevoelsmatig met ouderen doet als er in dit soort reacties als hier en bij praatprogramma’s op tv als er zo over ouderen wordt gesproken. Men praat overal over ons maar niet met ons. Jammer dat we dat in de loop der jaren niet hebben geleerd. Niet elke oudere is toe aan de dood en wil als het even kan nog vreugdevol zijn / haar leven op een normale manier afronden en elke individuele ouderen is best is staat om daar zelf een keuze in te maken. Het is ook niet fijn als je steeds moet horen met ongenuanceerde meningen, zonder dat er MET ons is gesproken dat je in deze tijd er eigenlijk eentje teveel bent. Ik wens u allemaal veel sterkte in deze moeilijke tijden VOOR IEDEREEN!!!!!
Hallo lieve mensen, ben het met bovenstaande schrijver helemaal eens. Wij (zelf 70 jaar) worden gezien als “dood hout” (uitspraak van een BNN’er). Mag mezelf gelukkig en gezond prijzen, wil op deze aarde nog een poosje door. Dus laat de negatieve ongenuanceerde uitlatingen over de ouder wordende mensen maar achterwegen. BLIJF ALLEN DUS IEDEREEN GEZOND!!!
Ik ben 62, nog niet heel oud maar wel onderweg naar nog ouder. En ik wil ook graag oud worden, maar dan wel als de kwaliteit van mijn leven goed is. Wat er nu gebeurt is dat mensen, die amper nog kwaliteit van leven hebben, worden ‘beschermd’ tegen ziektes. En dat op een onmenselijke manier door bezoek te beperken of zelfs te verbieden, door ze soms op te sluiten in hun kamers als er in een tehuis besmettingen zijn.
Ik praat niet over dor hout, ik praat over kwaliteit van leven in plaats van het leven maar te rekken. En om dat leven te rekken van kwetsbare mensen moeten jonge mensen heel veel laten, en zich nu laten vaccineren tegen een ziekte waar zij niet zo ziek van worden. En dat gaat mij veel te ver. Ik ben niet tegen vaccins, ik ben geen corona-ontkenner, maar jonge mensen min of meer verplichten om zich te laten vaccineren zodat ze straks de vrijheden weer terug krijgen, dat vind ik een zeer ernstige zaak. Vaccinatie is niet verplicht maar als je je niet laat vaccineren heeft dat gevolgen. Dus wordt je er toe gedwongen. Ook mijn zoon ziet dat vaccin niet zitten maar ook hij zegt dat als dit betekent dat ie straks overal geweigerd wordt, hij het toch maar doet.
En dat met een vaccin waarvan je echt nog niet kan weten wat dit op lange termijn doet. Ze weten zelfs nog niet of het daadwerkelijk verschil zal maken omdat het virus muteert, want dat doen virussen altijd. Ik hoop dat het uiteindelijk geen schade op zal leveren aan de gezondheid de mensen die dit vaccin krijgen. Maar als je leest dat de 40.000 testpersonen de komende 2 jaar gevolgd worden of er eventuele bijwerkingen zijn, dan vind ik het eng om iedereen te gaan vaccineren met iets waarvan je dus niet weet of het echt veilig is.
Ik zou nooit willen dat de jongere generatie zich laat vaccineren voor mij als (bijna) oudere. Of ik zelf dat vaccin ga nemen dat weet ik ook nog niet, want ik ben nu kerngezond en wil niet ziek worden door een vaccin. Die kans is klein, dat wordt gezegd maar de kans dat je door corona in het ziekenhuis belandt is ook klein. 98% geneest vanzelf.
Ik wil ook geen corona krijgen maar met mondkapjes en afstand houden kom ik al een heel eind. En corona zal net als de Spaanse Griep uiteindelijk verdwijnen.
En mocht ik toch corona krijgen, dan wil ik zeker niet opgenomen worden in een ziekenhuis om daar als proefpersoon te dienen, want ik weet bijna zeker dat er ook mensen zijn overleden aan alle experimentele behandelingen tegen corona. Zeker ouderen zijn zeer gevoelig voor medicatie, daar moet je heel voorzichtig mee zijn. Ook langdurige beademing is iets nieuws want toen een vriendin van mij eind 2019 met een ernstige longinfectie aan de beademing moest werd er gezegd dat ze hooguit 10 dagen beademd mocht worden want langer zou zeer schadelijk zijn. Ze heeft het na kunnen vertellen maar na ruim een week beademen had ze heel veel ingeleverd.
Nu worden mensen wekenlang beademd en als ze het overleven dan wordt er gezegd dat corona ernstige longschade heeft veroorzaakt. Beademing geeft altijd longschade! En hoe langer beademing, hoe groter de kans is dat je er als kasplantje uit komt.
Nogmaals, ouderen zijn zeker geen dor hout, ouderen zijn zeer nodig in deze maatschappij. Als alle ouderen die nu vrijwilligerswerk doen hiermee zouden stoppen dan stort de economie ook in. Maar als je kwaliteit van leven slecht wordt dan moet je accepteren dat het op een dag gedaan is en niet willen dat dit maar steeds gerekt wordt.
Beste avankempen,
Ik wil toch graag even reageren op úw reactie: Waar ik het over heb in mijn reactie op “justme58” zijn échte ouderen: mensen die eigenlijk niet meer zouden willen leven, ver in de 80, 90 zijn of nog ouder. (Overigens, u schrijft dat u 73 jaar bent, dat is ook nog niet oud hé!) Zolang een mens nog geniet van het leven, wat u gelukkig blijkbaar ook doet, ondanks minder goede gezondheid, zou ik niet graag zeggen dat deze mensen maar moeten sterven. ( Dat is denk ik ook niet de mening van de reactie van “justme58”.) Maar als mensen met een sonde in hun neus op bed liggen om nog wat voeding, vocht binnen te krijgen, mooie leeftijd hebben bereikt, niemand meer herkennen, dan zeg ik op mijn beurt: stop zo’n leven. Ik ben zelf ook 64, mijn echtgenoot 72 jaar en wij genieten ook nog van het leven, ik werk nog 18 uur, we hebben onze bezigheden, dus prima. Maar nogmaals, ook voor mij geldt kwaliteit voor kwantiteit!
De stelling die Dr Ted inneemt mbt tot vaccineren is op zich bekend want Dr Ted ( hij is daar op afgestudeerd) is voor het vaccineren ook al is het experimenteel. Prof Dr Theo Schetters noemt het vaccineren met het mRNA vaccin zelfs roekeloos en onnodig. En Mattias Desmet laat zien hoe de cijfers worden misbruikt. ( de interviews van deze twee deskundigen zijn zeer de moeite waard om eens te beluisteren) Elke dag worden we van vroeg tot laat eenzijdig geïnformeerd over het corona en alle pogingen om ook eens een ander geluid te laten horen lopen vast met de mededeling van, ja wij volgen de richtlijnen van de overheid en het RIVM en uitgepraat ben je. Er staan ons nog zeer zware tijden te wachten want gister hoorde en zag ik dat een lid van de Justin band werd ingeënt met het Covid vaccin en zou ze dat niet gedaan hebben dan mocht ze niet meer meespelen in de band en ik denk dat dit nog maar een begin is. Wat mogelijk volgt is dat mensen die bezwaar maken tegen het vaccineren de toegang tot allerlei zaken zoals musea worden geweigerd. In de reacties wordt het overlijden sterk benadrukt van mensen met onderliggende klachten. Ik ben dik in de zeventig en probeer zo gezond mogelijk te leven maar als je steeds je handen moet wassen en een mondkapje moet dragen dan help dat niet om je immuunsysteem op te bouwen. Waarom blijft de zorg in de eerste lijn zo achter. Als al die miljarden, al is het maar de helft eens zouden worden ingezet voor geneesmiddelen in de eerste lijn dan zou daarmee de druk op de ziekenhuizen geweldig afnemen. Elke dag horen we de cijfers over positief geteste personen dat betekend overigens nog niet dat ze besmettelijk zijn of ziek worden maar daar gaat men gemakshalve aan voorbij. Waar waren de heren Kuijpers en Gommers toen er enorme bezuinigingen werden doorgevoerd en waar waren ze toen er twee grote ziekenhuizen omvielen. Door de mutaties van het virus vermoed ik dat we, wat we ook doen niet van het virus af komen. Ik las in een artikel dat het virus vanuit Zuid Afrika al zodanig is gemuteerd dat het de vaccinatie en anti stoffen weet te omzeilen. In Nederland en daarbuiten kijken we naar de Engelse variant en dat zijn voor de beleidsmakers weer redenen nog meer beperkingen op te leggen. Wij zijn het slachtoffer van het grootste experiment wat ooit heeft plaats gevonden en dat alleen om de mensen nog meer afhankelijk te laten zijn van de overheid en van de banken. Als je aandelen hebt in de farmacie dan denk je er wellicht anders over. Ik wens een ieder een goede gezondheid toe,
https://www.hpdetijd.nl/2021-01-07/het-coronavaccin-is-niet-zonder-risicos/?fbclid=IwAR1uE4pXNLP1GA0RA09aucIJ-SyqeKzFKUaZAkO1nq0KAE-NO0SplYv06r8
Onderstaand bericht las ik in het Parool en als je daarbij bedenkt wat minister de Jonge bijna elke dag op de TV uit kraamt en hoe blij hij is om te zien dat er weer een gezond persoon wordt gevaccineerd. Ook in de tweede kamer hoor je de verwijten waarom er nog niet wordt gevaccineerd en groepen om het hardst roepen dat ze voorrang willen hebben dan denk ik bij mezelf, lees je eens in en stel de vraag, is het vandaag wel nodig om gevaccineerd te worden of kan ik het nog een paar jaar uitstellen. Ik houd zelf (75) mijn gezondheid goed in de gaten maar het doet je wel wat als je van oudere vrienden hoort dat ze de deur niet uit mogen en dat ze geen bezoek mogen ontvangen. Nog een tip. als je verkouden bent meet dan het zuurstofgehalte in je bloed en vraag advies bij je huisarts als de waarde te laag is. Hoe groot de schade zal zijn weten we nog niet maar als je door de winkelstraat loopt dan belooft het niet veel goeds.
WHO-topman: ‘We staan aan vooravond van catastrofale mislukking’
Het zijn vooral de arme landen in de wereld die de prijs voor de coronapandemie zullen betalen. Dat zegt Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). n sommige arme landen wordt volgens hem nauwelijks gevaccineerd, omdat beloftes en internationale afspraken niet worden nagekomen. Tedros wijst erop dat in minstens 49 rijke landen al meer dan 39 miljoen doses vaccin zijn toegediend, terwijl sommige arme landen niet meer dan 25 doses hebben gekregen. “Geen 25 miljoen, niet 25 duizend, slechts 25.”
De WHO-topman waarschuwde voor de gevolgen. “Ik moet bot zijn: de wereld staat aan de vooravond van een catastrofale morele mislukking. En de prijs van deze mislukking zal worden betaald met levens en middelen van bestaan in de armste landen ter wereld.” Voordringen in de rij
Rijke landen drijven volgens hem de prijs van de vaccins op door directe deals met producenten te sluiten. Hij doet een oproep ‘eerlijke en rechtvaardige toegang’ tot de vaccins te garanderen.
De WHO probeert met Covax, een initiatief dat moet voorkomen dat arme landen achter het net vissen, coronavaccins overal ter wereld beschikbaar te krijgen. Recent vroegen meerdere WHO-lidstaten zich al af of Covax wel de vaccins krijgt die het nodig heeft, en of landen met een hoog inkomen zich aan de beloftes houden die ze hebben gedaan. Sommige landen en bedrijven proberen voor te dringen in de rij, aldus Tedros. “Dit is fout.”