Elles de Bruin: ‘Verplichte fietshelm?’
Elles de Bruin schrijft regelmatig een column over iets dat haar opvalt, dwarszit of wat ze simpelweg heeft meegemaakt. Deze week schrijft ze over het nut van fietshelmen. Maar ook over de reden waarom zij er geen draagt.
Helmhaar
Helmhaar, heeft u daar weleens van gehoord? Dat is het platte haar dat je hebt als je een helm afzet. En voor veel mensen een gruwel, waardoor ze niet bereid zijn een helm te dragen als ze op de (elektrische) fiets zitten. Een ander nadeel volgens veel mensen: waar laat je die helm als je de fiets op plaats van bestemming hebt geparkeerd? Met het ding de supermarkt in? Dat is voor veel mensen geen optie.
Verkeersdoden en gewonden
En dat is jammer, want als we wel een fietshelm zouden dragen, scheelt dat volgens het nationaal wetenschappelijk instituut voor verkeersveiligheidsonderzoek SWOV 105 verkeersdoden per jaar en ook nog eens 1800 zwaargewonden. En dat aantal is de afgelopen 10 jaar met 30 procent gestegen. Verontrustende cijfers, desondanks zet ik ook geen helm op als ik door de stad fiets. Alleen als ik de duinen inga op een mountainbike, maar ik realiseer me steeds meer dat ik het op mijn gewone fiets ook zou moeten doen.
Over 10 jaar..
Ik was afgelopen zomer in Denemarken en daar heeft zeker de helft van de fietsers een helm op. Minister Barry Madlener van Infrastructuur en Waterstaat (PVV) wil dat meer fietsers in Nederland een helm gaan dragen, van jonge forensen tot e-bikende ouderen. Over 10 jaar moet een kwart van de fietsers om zijn. Dat is een mooi streven, ik vraag me wel af of dat echt gaat lukken… Voelt u iets voor die fietshelm? Moet het verplicht worden? Laat het weten via meldpunt@omroepmax.nl.
Geef een reactie
U moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Ja ik vindt dat een fietshelm verplicht moet worden. Het scheelt zoveel ellende. De autogordel had in het begin ook veel weerstand maar is nu gemeengoed geworden.
We moeten luisteren naar de zorgprofessionals die er dagelijks mee te maken hebben
Laat de mensen zélf kiezen of ze zo’n ding op d’r hoofd willen zetten!
Altijd dat stomme betuttelen in Nederland! Waarom de mensen hun eigen keuze laten bepalen: geen probleem. Ik zal nooit van z’n leven een helm op gaan doen en ik fiets al vanaf mijn vierde levensjaar. Heb al in vele landen in Europa gefietst en een OVERHEID hoeft niet voor mij te bepalen hoe ík wil fietsen!!! Al die mensen die nu op een elektrische fiets zijn gaan fietsen zijn van die kneusjes die nooit eerder op een OEK-fiets (=Op Eigen Kracht) gefietst hebben en geen lange tochten hebben gemaakt.Zijn totaal niet met het verkeer opgegroeid en die willen dan voor ons bepalen,dat we een helm moeten gaan dragen……….triest. Als je bang bent ,doe dan zo’n helm op, maar laat de échte fietser met rust.
Binnen de bebouwd kom ja !. en dan al helemaal voor alle elektrische fietsen.
Voor ouderen waar ik zelf met met 63 jaar ook onder val zou ik het zeker sterk aanraden.
Maar helaas zijn de helmen die ik vind helemaal niet zo goed als beweerd wordt.
Oké als je valt dan beschermen ze hoofd maar er zijn maar heel erg weinig helmen te vinden die ook je slaap beschermen.
De enige die ik kan vinden die redelijke bescherming geeft is de Pro-tect Jethelm Urban 22 Matzwart – XL – Met vizier. +/- €50
Vreemd genoeg is deze goedkoper dan een “goed” gekeurde
ABUS Fietshelm Pedelec 2.0 Ace Midnight Blue S +/- €190 ??
Eigenlijk kan ik daar kort in zijn. Wat is er belangrijker letselschade of bescherming van je hoofd??
De wet niet aankunnen aanpassen? Dat is wel degelijk mogelijk. Denk dat die minister van dichtbij tegenstand heb!! Niks tegenstand gewoon verplicht stellen klaar. En diegene die zeggen dan ga ik geen stap meer op de fiets, jammer dan lekker laten staan. Heb in mijn loopbaan schokkende dingen gezien.