wangedrag bewindvoering

Beste meneer Braat,

Het is in mijn vakgebied bekend dat er bewindvoerders zijn die meer gaan voor de poen dan voor het welzijn van de cliënt. Helaas.

Uw tip om zaken goed vast te laten leggen bij een notaris is daarom meer dan uitstekend.
Kleine besparingstip van mij: doe dit bij de echte notarissen ga niet in zee met zgn.erfrechtplanners.

Kostenindicatie: hier, Metropoolregio Amsterdam, kost het opmaken van 2 nieuwe testamenten en 2 levenstestamenten incl. doorhalen oude testamenten (voor echtpaar zonder kinderen) én uitstekende begeleiding € 1743.

Beste meneer Braat,

Ik wil heel graag met u in contact komen o.a. omdat ik al heel lang met bewindvoering bezig ben en omdat ik nog contact met journalisten heb, waaronder 2 journalisten uit Limburg.
Namens veel mensen heb ik collectief aangifte gedaan tegen malafide bewindvoerders.
Misschien kunt u nog aansluiten…?
Daarnaast ben ik met een landelijke campagne bezig waarin wij de mensen willen waarschuwen tegen deze praktijken.

Het zou heel fijn zijn als Omroep Max / Jan Slagter hier ook meer aandacht aan willen geven.
Jan Slagter en ik kennen elkaar van de ‘Zorgwaakhond’
Veel ouderen in Nederland hebben te maken met ouderenmishandeling en schending van mensenrechten. Ze staan er alleen voor en worden niet geholpen.
Familie die wil helpen wordt vervangen door malafide mentors en bewindvoerders.
https://www.groene.nl/artikel/die-man-kent-onze-zoon-helemaal-niet

Met vriendelijke groet, Mieke

Ja, ik sluit m,ij het boven gestelde aan. Ook ik heb persoonlijk ervaring met een mentor en een bewindvoerder die enkel met hun eigen belang bezig zijn. Sterker nog, hun bemoeienissen lijden bij een autistische kennis van mij enkel tot erbarmelijke toestanden en een onnodig verlies van eigenwaarde en eigen regie. Ook hier liet de rechter het afweten door enkel naar procedures te kijken en niet naar het beoogde (menselijke) effect van de maatregel. Triest dat dit in NL kan gebeuren. Client het humane nadeel, de zgn. hulpverlener het financiële voordeel.
Wat mij nog het meest verbaast, is dat, net zoals dhr Braat dat beschrijft, de mensen die een meerwaarde hebben voor de onderbewindgestelde niet echt gehoord worden, terwijl zgn.professionele mensen zoals mentoren en bewindvoerders wel gehoord worden. Mijn indruk is dat het afdekken van verantwoordelijkheden belangrijker is geworden dan de waarde van oprechte en humane zorg zelf.

Als ervaringsdeskundige heb ik dezelfde ervaringen. Tevens ben ik zelf het nodige onderzoek gaan doen naar deze vorm van door de Rechtbank gelegaliseerde criminaliteit.

Belangrijk is om het in het realistische daglicht te zien. Ik heb enige tientallen vonnissen gelezen die ongeveer hetzelfde verloop hebben.

Er is een persoon die vrijwel altijd wordt verzorgd of geholpen door een of meerdere familieleden. Wat we zien is dat deze familie wordt vervangen door vreemde mensen dit in de regel zonder enig overleg met betrokkene te plegen.

In ons geval is mijn oma onder vijandig bewind geplaatst terwijl overal bekend was en is dat het mens dit absoluut NIET WIL. In juridische context wordt daarmee het grondwettelijke recht om zelf een keuze te maken door de corrupte Rechtbank in deze genaamd Poiesz en Kruithof aan betrokkene ontnomen.

Genoemde twee rechters Poiesz en Kruithof hebben achter oma haar rug om en dus zonder overleg te hebben een bewindvoerder en de criminele mentor Maudy Durant aangesteld. Genoemde criminele mentor heeft zich bezig gehouden met meerdere strafbare feiten zoals verduistering, bedreiging en intimidatie. Van deze feiten is ook in het strafrecht aangifte gedaan.

Belangrijk is verder de link te leggen tussen deze vorm van bewind/mentorschap en hun evenknie op andere leeftijden genaamd jeugdzorg en de wetgeving voor structureel gehandicapte personen.

In alle drie die omgevingen gaat het om kwetsbare mensen die tegen hun wil worden geïsoleerd van hun familie met slechts de bedoeling dat externen zichzelf aan deze mensen verrijken.

De rechterlijke macht werkt hier ook aan mee. Denk daarbij aan de toeslagenaffaire waar ruim 1600 kinderen onrechtmatig uit huis zijn geplaatst en de rechterlijke macht tot op de dag van vandaag weigert deze ruim 1600 bewezen onjuiste vonnissen te vernietigen.

Er is dus sprake van een patroon van corrupte mensen die alles doen om zichzelf ten kosten van de zwakkeren in de samenleving te verrijken. Het gaat inmiddels zeker om duizenden, waarschijnlijk om tienduizenden, personen die met medeweten en met medewerking van de rechtbank onrechtmatig worden behandeld door dit soort criminelen.

Notaris (Leenstra uit Bergen NH) heeft mijn fors dementerende moeder (ZZP 5) een volledig door iemand anders dan mijn moeder geïnitieerd levenstestament laten tekenen. Hieruit volgt al 4 jaar ouderen mishandeling/verwaarlozing en financieel uitbuiting. Meerdere malen 10.000 duizend euro ’s en andere grote bedragen opgenomen. Maar erger is de verwaarlozing en mishandeling. Deze Notaris is bij de Kamer voor het Notariaat weggekomen met de leugen ” volgens hem (mentor) was er geen sprake van dementie”. Door o.a de leugens van dit soort foute notarissen blijft ouderen mishandeling een heel groot probleem.

Mieke, jij weet er alles van. Idd is het te hopen dat dit onderwerp, dat bij de politiek al zo lang bekend is maar waar niets aan gedaan wordt, op tv zijn bekendheid gaat krijgen. Het grensoverschrijdend gedrag in de zorg voor kwetsbare hoort ook een groot podium te krijgen.

Een waarschuwing voor iedereen. Na het overlijden wordt door de criminele organisatie bestaande uit rechtbank, bewindvoerder Obin en mentor Videre Videnda Maudy Durant de nalatenschap achter gehouden voor de wettelijk erkende erfgenamen.

Rechtbank verwijst naar bewindvoerder, mentor naar de rechtbank en volgens de bewindvoerder moeten we nu naar de bank. Zij hebben het hele verhaal opgezet achter de rug van oma en de mantelzorgers om en nu spelen ze doofstommertje.

Ondanks dat we via de notaris de benodigde papieren en Verklaring van Erfrecht hebben wordt er stelselmatig geweigerd enige informatie te verschaffen aan de wettige erfgenamen.

Gevolg hiervan is dat na ruim twee jaar nog niets geregeld is omdat de leden van de criminele organisatie weigeren informatie te verschaffen.

Ik roep de media op aandacht te geven aan dit probleem. Als de casus van oma een voorbeeld is voor vele zaken is er op dit gebied duidelijk sprake van criminaliteit. De mensen worden bij leven en dood bestolen van hun bezittingen door de criminelen van de Rechtbank Rotterdam Poiesz + Kruithof, mentor Maudy Durant Videre Videnda en bewindvoerder Plangroep/Obin.

Alles voor een opzetje van Poiesz en Kruithof wat oma nooit heeft gewild en waar oma en haar mantelzorgers ook nooit mee akkoord zijn gegaan.

@Rene010: Max Pay roept opvallend snel “complottheorie!” als een standpunt van iemand niet het makke schapen gedrag van de grijze massa volgt.
Hij heeft ge-googled. Dat is vreemd. Hij zegt namelijk DuckDuckGo als zoekmachine te gebruiken. Maar nu er standaard makke schapen treffers nodig zijn gebruikt ie ineens Google.
Overigens heb ik hem als eens de titel moderator-wannabe gegeven. Maar al te graag medeforumers aangeven wat ze wel en niet mogen posten. En tientallen keren roepen: “dit is geen social media”

Beste Miriam, Er was geen oud testament van moeder. In mijn moeders geval was zij wel fors dement. Ook mijn terminaal zieke vader die 1 dag later euthanasie zou plegen heeft de notaris laten tekenen. Mijn moeder kende haar handtekening niet meer kon geen contacten onderhouden met artsen, scen arts wild haar vanwege haar forse dementie niet bij de gesprekken hebben, moeder kon al jaren niet meer het huishouden runnen, boodschappen doen, de administratie doen die zij 40 jaar voor hun gezamenlijke bedrijf voerde was een puinhoop vanaf 2007 tot 2018, ze zei tegen de arts en andere zorgverleners dagelijks meerdere male dat ze alles nog zelf deed en met vader uit eten ging (die was bedlegerig). Ik heb opname gemaakt van de zitting maar deze mag ik niet gebruiken (verboden opnames te maken in rechtbank) en dus komt deze notaris en mijn broer weg met de perfecte misdaad, goedgekeurd door de overheid. Notaris Leenstra vertelde in een gesprek dat ze het bijzonder vond dat we zo netjes en beleefd bleven en dat dat vaak anders is (overigens alle gesprekken met haar heb ik opgenomen). Nu weet ik waarom mensen haar niet netjes behandelen. Waarschijnlijk zijn wij niet de enige gedupeerde. wat betreft de opname de mentor is ook verantwoordelijk voor de financieen vanuit de volmacht in het levenstestament en mag / kan zichzelf alles toebedelen wat hij maar wil. Hij heeft geschreven dat vader dit zelf heeft opgenomen wat onmogelijk was gezien medische gegevens app berichten en agenda’s. Hij heeft nog nooit gewerkt maar is inmiddels verhuisd naar een enorme kavel en verbouwd al jaren aan de woning, zo ik van omstanders begrepen heb. Het zou mooi zijn als notarissen opkomen voor de kwetsbare ouderen en hun fout toegeven, nu zijn deze onderdeel en verantwoordelijk voor de mishandeling/ verwaarlozing en financiele uitbuiting.

Hi Miriam, De notaris werd door de mentor ingeschakeld. Ja de notaris wist hiervan, zij loste de scen arts af. Zij heeft wijzigingen van mentor doorgevoerd in het levenstestament zonder overleg met ouders. Euthanasie wens ouders staat er niet in. Het levenstestament is bedoeld om persoonlijke wensen vast te leggen maar in deze staan alleen de wensen van mentor. Vader voelde zich de dag van tekenen (opname van) op sterven na dood, hij zag slecht en hoorde heel slecht, pijn in zijn hersenen en zijn hele lijf. Deze notaris Leenstra uit Bergen komt weg met haar corrupte manier van werken door te zeggen dat volgens de mentor geen sprak was van dementie (opname van). Dus de rechter van de kamer voor het notariaat, heeft gesteld dat de notaris niet wist dat er sprake was van dementie en dus het wilsbekwaamheid protocol heeft gevolgd en haar dus niets is kwalijk te nemen. Deze rechter is overigens zelf getrouwd met een notaris :-((

Beste vecht voor recht. U reageerde op mijn opmerking dus neem ik aan dat u zich tot mij richt. Ik ben NIET de redactie of heb ook maar iets met Max- of maxmeldpunt te maken. Wilt u de redactie bereiken dan kunt u de knop gebruiken die ik eerder stuurde (mijn reactie hierboven). Als U (en anderen) zo overtuigd zijn dat het om een crimineel netwerk gaat, daarmee implicerend dat men zich met strafbare- en georganiseerde criminaliteit bezig houden, zit u hier op de verkeerde plaats. De politie zijn zal graag uw aangifte opnemen en uw bewijzen daarbij ontvangen. Georganiseerde criminaliteit heeft hun top prioriteit dus u kunt zeker zijn dat er iets mee gedaan wordt! Klagen op een forum waar mensen proberen elkaar te helpen met consumentenzaken heeft dan/dus weinig zin? Wilt u gewoon lekker anoniem stoom afblazen dan is 1 of meer social media misschien een betere plaats? Misschien een Facebookgroep? En daar wilde ik het maar bij laten.

Fijn dat u het hierbij wil laten maar gelukkig heeft dit MELDPUNT (!!) een reactie mogelijkheid. Die wordt hier ten volle benut. U bent toevallig toch niet een bewindvoerder want dat zou uw reactie verklaren. Ook de politie is op de hoogte maar moest het dossier sluiten. Hoe bedoeld u netwerk…. Mentor/ rechter/ politie/ bestuur zorginstellingen etc. Bepaalde van deze foute netwerken kennen elkaar allemaal. Meldingen op dit platform zijn zeer welkom of wilt u dat uw ouders achter uw rug worden gecremeerd? En dat is nog maar 1 vb van nisdadig gedrag.

Nou vooruit dan: Ik begrijp dat u liever geen weerwoord krijgt? Voor de volledigheid, ik ben geen bewindvoerder of een van de andere beroepen die u aanvoert. Ik zie nu wel waar u naar toe wilt, een “groot complot”. Ondanks dat het fascinerend is hoe mensen in complottheorieen “verzuipen” doe ik er niet aan mee. Wel heb ik eens ge-googled wanneer/ waarom de politie een dossier opent en wanneer ze het dan mogen/moeten/kunnen sluiten. Ik neem aan, in uw geval, wegens totaal gebrek aan enig bewijs? Maar ja…. het zullen wel reptielen zijn? Fijne kerst gewenst en een goed 2023!