Stelling: “De vragen die banken stellen om witwassers op te sporen gaan te ver”

Er is door DNB en leidraad opgesteld.
https://www.dnb.nl/media/dzicty20/leidraad-wwft-en-sanctiewet.pdf

En die zal niet door iedere financiële instelling hetzelfde worden uitgevoerd danwel toegepast.

Het gaat veel te ver

daar heeft de bank helemaal niets mee te maken

Wij zijn via allerlei instellingen op weg naar een volledige door de staat gecontroleerde samenleving. BAH!

Ja, we doen er zelf aan mee. Contant geld moet worden afgeschaft, omdat het zo genaamd veel handiger is om met de pas te betalen, ook veiliger als je de mensen van de bank moet geloven.
Hier gaat het gewoon over dat ze alles van je willen weten, ook hoeveel je uit geeft bij de buurtsuper.
Zo genaamd wit was praktijken tegen te gaan, nog even en je wordt als crimineel gezien als je contant betaald. Ik betaal zoveel mogelijk contant, haal een vast bedrag op bij de pinautomaat, daar moet ik het mee doen. Ja, als je ziet hoeveel euro’s je nog in de knip hebt dan doe je vanzelf wel wat voorzichtig om het uit te geven. Met de pin gaat het zo gemakkelijk.

Volgens ‘de regels’ moéten de banken dit vragen, maar ik vind dit moeilijk te accepteren. Ik heb de bank inmiddels uitgebreid geïnformeerd over hoe ik aan mijn spaargeld kom en wat ik er mee denk te gaan doen. Idioot, want eigenlijk weet ik dat zelf nog niet…
Er is totaal geen privacy meer, big brother is watching you!
Denk niet alleen aan de banken, maar ook aan de gemeente, de belasting, de gezondheidszorg, nutsbedrijven, etc. : men weet àlles van je. Heel onvrij.
En we laten het allemaal gebeuren!

De richtlijn (BEDANKT SuperBitch voor de link) beschrijft vrij nauwkeurig waarom- en wanneer banken- en instellingen (wettelijk) verplicht zijn om een clientenonderzoek te doen (pagina 26). Dat we privacy te vuur- en te zwaard moeten verdedigen is duidelijk. We willen echter ook dat witteboordencriminelen aangepakt worden? (Ik zou dan wel zeggen “begin eens op de Zuidas”.) Privacy is kennelijk subjectief. Men zit op Facebook, Linkedin, Whatsapp, TikTok (enz.) en daar maakt blijkbaar niemand zich druk om dezelfde privacy? Dus ja, het is vervelend als een bank redenen ziet om u te vragen naar uw spaargeld. Ik zou zelf dan de reden willen weten van de bank? Zij zien kennelijk een “risico” of een “hoog risico”?

de overheid gaat steeds meer instellingen enz als politieagent cq verklikker gebruiken.
voor grote bedragen oke maar voor de kleine consument onzin.
het opsporen van witwassen enz hoort bij de fiod thuis.
zwartgeld is niet vies heb het graag scheelt belasting in een tijd waarin je toch al uitgeperst wordt

Veel te ver gaat dit!!!!
De banken denken alles te mogen en te kunnen. Straks hebben we niets meer te vertellen. Zoals ongevraagd je geld te categoriseren. Hoezo? ZIJ en de OVERHEID brengen steeds meer in kaart en straks bepalen zij en niet wij over onze eigen centen EN leven. Contant geld kan je ook steeds minder kwijt…………………. Geldmaten die steeds meer verdwijnen. Het gaat niet de goede kant op vind ik.

Eens

Leuke discussie al komen we meer- en meer in een privacy discussie wat op zich goed is. Als u de link van SuperBitch volgt en het document leest ziet u wanneer (en waarom) banken deze controle moeten doen. Het zijn overigens niet de banken die dit voorstaan (kost geld) maar de politiek die bepaalt dat banken dat moeten doen. Ook de politiek bepaalt welke databases aan elkaar gekoppeld mogen worden en hoe men die gegevens mag verwerken. Veel van deze wetgeving komt tot stand op verzoek van “onze “crimefighters (Opstelten / Teeven / Grapperhaus). Ik zal de laatste zijn om te zeggen dat het onder andere regeringen anders zou zijn maar… misschien moest iedereen toch maar eens wat meer gaan stemmen? Als iedereen die nu roept “dat heeft toch geen zin” wel gaat stemmen kan er misschien iets veranderen. Wellicht is er nog wat te redden?