Slimme meter niet “slim” voor mij

Hallo Debree, u mag de slimme meter weigeren maar u zou het het verhaal moeten lezen want het is gebleken dat dit alleen in extreme omstandigheden kan voorkomen en dus in de praktijk bijna nooit voorkomt. Op Google komt de ophef naar boven maar de nuance wordt vrijwel nooit naar voren gebracht (is niet interessant voor Google). 13 okt jl. is dit opnieuw naar voren gekomen maar de nuance (de kanttekeningen) wordt ook nu weer niet erbij vertelt.
Welke soort meter u ook heeft, zorg er voor dat u de echte (dus niet geschatte) meterstanden bijhoudt.

Hallo Dragon, dus alleen het feit dat een digitale meter digitaal is, is jouw verklaring dat een digitale meter niet goed kan meten? Onzin een digitale klok werkt ook prima zo niet beter dan een analoge klok. En digitale muziek(online en op een cd) kan dus niet klinken als het origineel? En wat die kar of auto ermee te maken? Je beschrijft het verschijnsel dat het stroboscopisch effect heet en dat heeft niets met een (digitale)slimme meter te maken.
En de inschakelpieken van wat voor een lamp dan ook is te verwaarlozen na een seconde heeft het al geen invloed op het totale verbruik. Volgende keer met beter argumenten aankomen a.u.b. om de slimme meter te weigeren.

Hallo Alex. Dragon heeft wel, min of meer gelijk, maar de uitleg is misschien niet helemaal juist. Daar waar de “oude” meter nauwelijks beïnvloed wordt door vervuilingen op de sinusvorm van de netspanning wordt de slimme meter dat wel. Die vervuiling op de sinus ontstaat bijvoorbeeld door computervoedingen, led- en spaarlampen, omvormers van zonnepanelen, powerline communicatie enzovoort. Doordat de “slimme” meter een sampletechniek gebruikt kan dit, bij sinus vervuiling, verkeerde samplewaarden opleveren waardoor de meter “denkt” dat het verbruik hoger is dan hij werkelijk is. De “oude” meters werden overigens wel met een soort stroboscoop gekallibreerd. Maar… we raken off-topic.

Hallo Max Pay, ja Dragon heeft wel punten maar gebruikt ze niet goed. Omat het stroboscopisch effect wordt gebruikt bij het kallibreren van de ‘oude’ meters heeft dus niets te maken met de digitale ‘slimme meter’. En de oude meter zijn gekallibreerd op het leveren van energie en niet op het terugleveren van energie. Dit maakt vooral uit op het mechanische deel van de meter. En vele oude meter kunnen niet eens terugdraaien.

Ik weet waar vervuiling van de sinus vandaan kunnen komen (vooral oude en slechte apparaten van de klant zelf)en dat een digitale meter daarderaar (meer)last van kan hebben maar het is ook gebleken dat dat alleen in extreme gevallen kan gebeuren en dus praktisch bijna nooit voorkomt. En toch wordt sinus vervuiling elke keer opgeworpen als De oorzaak van een hoog ‘gemeten’ verbruik, terwijl dat dus niet van te voren is te zeggen. Ik beschouw elke klacht apart en als de oorzaak bij een defecte meter ligt dan moet daar niet moeilijk over gedaan worden.

Hallo Ben, ook al heeft u geen apparatuur bij gekocht, zegt dat nog niets over uw verbruik. Misschien is uw leefroutine veranderd. Bijv. U heeft geen tweede elektrische kookplaat gekocht maar u kookt misschien wat vaker dan voorheen. Dus een hoger verbruik. Maar goed dat u het verbruik van 20 jaar terug nog weet. Meter is weten.

Hallo Dragon, daar ben ik wel benieuwd naar. Hoeveel slupt volgens u de meter aan energie op? Zet hij dit om in warmte? Of geeft hij licht als 100 halogeenlampen? Natuurlijk verbruikt de meter iets, het kan anders niet werken, net als bij de oude draaischijf meters.