Rookoverlast van de buren? Dit kunt u doen
Veel mensen hebben last van houtstook van hun buren. Dit gaat van stankoverlast tot gezondheidsklachten. Maar wat kunt u doen om te zorgen dat deze overlast verdwijnt? Wij zetten de mogelijkheden op een rij.
Bijna de helft heeft last
We stoken er maar wat graag op los in Nederland. Eén op de vijf huishoudens heeft een open haard of houtkachel en het stoken van hout wordt steeds populairder. Maar waar de één geniet van een knus haardvuurdje, heeft de ander last van stank en ongezonde lucht. Volgens het MAX Opiniepanel heeft 45 procent van de respondenten regelmatig last van houtrook. Maar wat kunt u nou doen als uw buren flink door blijven stoken?
1. Ga in gesprek met uw buren
De eerste stap is het gesprek aangaan. Dit is niet altijd makkelijk, maar wel belangrijk. Houtstokers zijn zich niet altijd bewust van de overlast die wordt veroorzaakt. Door erover te praten ontstaat er meer bewustwording en kunt u nieuwe afspraken maken. Het weer, de windrichting of mist, kan een grote invloed hebben op de overlast van houtrook. Het RIVM is in 2019 gestart met het afgeven van stookalerts. Dit doen ze wanneer de weersomstandigheden erg ongunstig zijn om te stoken en de rook lang blijft hangen. Ook is er de Stookwijzer, een website waarop u dagelijks lokaal kunt zien of er wordt afgeraden om te stoken. Informeer uw buren over deze platforms en ga het gesprek aan.
2. Houd een logboek bij
Omdat de overlast van houtrook meestal niet op ieder moment van de dag plaatsvindt, is het verstandig om een logboek bij te houden. Noteer een aantal weken achter elkaar wanneer u last heeft van de rook. En op welke locatie in uw huis dat is. Daarnaast kunt omschrijven wat de gevolgen zijn voor u. Ervaart u gezondheidsklachten? Zo ja, welke? Verzamel eventueel foto’s of video’s van de rook of het rookkanaal die meer inzicht geven.
In het logboek verwerkt u de volgende gegevens:
- Datum
- Weertype (mistig of juist zonnig)
- Overlast (ja of nee)
- Soort overlast
Deze gegevens kunnen helpen bij het vaststellen van de precieze oorzaak. Ook kan het helpen wanneer u de problemen meldt bij overheidsinstanties. Maar leg eerst de verzamelde gegevens voor aan de stoker, probeer er met een gesprek samen uit te komen.
3. Buurtbemiddeling, wijkagent
Als een gesprek niet genoeg oplevert, kunt kijken naar een derde partij voor bemiddeling. In de meeste gemeentes is er buurtbemiddeling mogelijk of kunt u een onafhankelijke partij inschakelen zoals de GGD of een wijkagent. Deze partij zal aanwezig zijn bij het gesprek met de buren en proberen met beiden partijen mee te denken.
4. Handhavingsverzoek gemeente
Als alle voorgaande stappen niet helpen, kunt u een handhavingsverzoek indienen bij uw gemeente. De gemeente is dan verplicht een onderzoek in te stellen. Voor zo’n handhavingsverzoek stuurt u een brief naar de gemeente. Op de website Houtrookvrij kunt u een voorbeeldbrief die u kunt downloaden en leest u meer tips over hoe u dit het beste kunt aanpakken.
5. Wacht het onderzoek van de gemeente af
U zal eerst het onderzoek van de gemeente moeten afwachten voordat u verdere stappen onderneemt. De gemeente kan experts inschakelen om de overlast te onderzoeken. Als u het niet eens bent met de uitkomst van het handhavingsverzoek, kunt u nog een bezwaar procedure starten.
6. Gang naar de rechter
Als u er ook met de gemeente niet uit komt, kunt ervoor kiezen om naar de rechter te stappen. Maar dit is een laatste redmiddel en doet de relatie met de stoker vaak geen goed. Ook kan deze stap erg duur zijn, terwijl u geen garanties heeft voor de afloop. Als u juridisch advies nodig heeft, kunt u onder andere contact opnemen met het Juridisch Loket. Bij een rechtszaak zal er een lange procedure volgen waarin genoeg bewijslast moet worden voorgelegd. Momenteel zijn er al verschillende uitspraken gedaan door de rechtbanken en de Raad van State over overlast door houtkachels. Het zijn vaak ingewikkelde zaken waarin de het lastig om achteraf vast te stellen of er sprake is geweest van hinder.
Weinig regels
Momenteel is er nauwelijks regelgeving waar particuliere stokers zich aan moeten houden. Henke Groenwold, van de GGD Amsterdam, erkent dit probleem. “Op dit moment kan er bijna niks gebeuren als mensen overlast hebben. Er is een klein beetje regelgeving over de schoorsteen, maar dat is alleen met het oog op de eigen woningen. Dus de stoker wordt beschermd, maar hoe het met de buurwoningen zit, daar zijn geen regels voor”. Er zijn geen duidelijke regels over brandstof, uitstoot of gezondheidsnormeringen. De vraag is dan ook: bij welke hoeveelheid en omstandigheden is houtrook nou eigenlijk schadelijk? Er is nog te weinig onderzoek gedaan om dit heel nauwkeurig te kunnen bepalen. De situatie is lokaal erg wisselend en afhankelijk van het weertype, de kachel, de brandstof, de windrichting en de schoorsteen. Zowel de tegenstanders van houtstook als de Nederlandse Haarden en Kachelbranche pleiten voor meer regelgeving om overlast te voorkomen.
Nadat Meldpunt hier in 2019 aandacht aan besteedt, durft Elles haar open haard niet meer aan te steken. Hoe dat zit, leest u in deze column.
Houtkachels verbieden?
Sommige mensen vinden dat houtkachels verboden zouden moeten worden. Wat vindt u? Reageer op de stelling op het forum.
Bron: Milieu Centraal
Geef een reactie
U moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Prima artikel , maar de adviezen zijn niet helemaal meer van deze tijd. Waar het voor een aantal jaren slechts ging om enkele stokers als buur, die duidelijk waren aan te wijzen, gaat het tegenwoordig om een door toedoen van de commercie ingesleten gekte. Mensen zijn het door allerlei reclames en tv uitzendingen “leuk” gaan vinden om te pas en te onpas van alles te verbranden . Er lijkt wel geen feestje of gezellig samenzijn meer te bestaan zonder vuur. Net als bij vuurwerk dat je blijkbaar tegenwoordig ook het hele jaar door mag afsteken is de rem er volledig af. Ook lijkt de rook wel net zo verslavend als bij sigaretten. Mensen krijgen er maar geen genoeg van ook al worden ze er doodziek van. Een van mijn buurmannen kreeg een aantal weken geleden na zo’n vuursessie een hartaanval en is na drie weken coma weer thuis gekomen. Je mag drie keer raden wat hij nu als eerste doet. Ook aan(medische) voorlichting is er dus nog een hele weg te gaan . De open haard van Elles is eigenlijk nog het minste probleem omdat die al praktisch is uitgestorven. Blijven over: de houtkachels die steeds gemener worden in fijnstof, de 24 uur draaiende pellet-cv’s (soms grote voor flatgebouwen en sporthal,zwembad etc ) met 24/7 stank en herrie. En als de winter voorbij is komen volop de vuurkorven, vuurschalen, hottubs, rookovens, houtgestookte buitenkeukens en andere ellende te voorschijn .Houtrook is nu overal zo vaak en veel dat het complete wijken verpest en daar de lucht zwaar giftig maakt .Door deze escalatie is een HOUTSTOOKVERBOD eigenlijk nu de enige oplossing . Een dergelijke catastrofale maatschappelijke ontwikkeling is met rechtszaken, logboeken en andere gerechtelijke wegen niet meer te herstellen. Dat dit verbod er nu met corona, dat ook nog eens op rook mee lift, nog steeds niet is staat gelijk aan moord. Het RIVM en de GGD’s , het ministerie van I&W spelen dus bewust met mensenlevens door dit verbod tegen te houden. Medeplichtig is de kachelhandel, die mag dan wel zogenaamd geen speciale lobby hebben in Den Haag, nee het is veel erger .Ze hoeven niet eens meer te lobbyen, want ze hebben een directe lijn met deze instanties .Net als met het granuliet storten is ook hier sprake van belangenversrengeling en handjeklap. De gezondheid is ondergeschikt en de mensen houden ze expres dom . Daarom komen ook voorlichting, stookwijzers en TNO metingen niet van de grond. Tijd voor MAX om het probleem eens van die kant te bekijken want ouderen zullen het hierdoor net als met corona als eerste het loodje leggen en doen dit grotendeels al. De kachelhandel heeft ism andere grote spelers in Houtrookbeerput Nederland het spel goed gespeeld . Het is heel groot geworden ook internationaal. Er trokken dertig jaar geleden al mensen aan de bel die deze ellende voorspelden .Allemaal geraffineerd weg gepromoveerd of weggewerkt .Hoe lang gaat dit nog duren ???? Ik snak naar mijn oude vertrouwde omgevingslucht zonder vieze houtrook . Zelfs kolen roken toen niet zo goor .Zo oud ben ik ondertussen wel om dat verschil te weten.
Helemaal eens met Chiene.
Als je last hebt van stook en rook dan kun je dat in een persoonlijk gesprek aankaarten, maar als er vervolgens niks verandert, dan kun je niet veel meer; het gaat immers meestal om je buren, en je wilt niet het risico lopen dat de relatie met je buren verslechtert door politie of rechtszaak. Stokers weten ook wel dat hun positie sterker is de adviezen zoals hierboven worden gegeven niet veel zullen uithalen.
Je staat dus alleen.
Overheidsregelgeving is volgens mij het enige wat kan helpen.
Wel hoopvol dat Meldpunt hier regelmatig aandacht aan besteedt.
Het beleid inzake de vervuilende houtkachels moet van de overheid komen en niet oplossingen bedenken hoe mensen , buren, met elkaar moeten omgaan, het is een landelijk probleem. Er komt per kilo gestookt hout 1.6 kg co2 vrij, dit is enorm. Ditzelfde probleem zien we nu met het dringend advies met de mondkapjes, 80 % houdt zich aan het advies en de rest heeft er maling aan. Duidelijke regels stellen Rutte. We hebben 1 miljoen houtkachels in nederland , als we die niet meer stoken kunnen we de woningbouw en wellicht andere sectoren weer vlot trekken, we verzieken met die houtkachels toch zelf ons eigen klimaat. Waatom zien we dit niet zelf. Iedere houtstoker moeten ze eens een half uur boven zijn eigen schoorsteen houden, dan is het stoken direct verleden tijd.
De oplossing is simpel.
Geen houtstook verbod, iedereen mag stoken.
Maar wel even bij je gemeente een (stook) milieuvergunning aanvragen, net zoals je een kapvergunning aanvraagt. De aanvraag wordt in het lokale krantje gemeld en buren kunnen bezwaar maken.
Alle schone stokers en stokers in afgelegen gebieden krijgen die vergunning, want zij veroorzaken immers geen overlast.
Alle vuile stokers in woonwijken krijgen waarschijnlijk, geheel terecht, geen vergunning omdat buurtbewoners bezwaar maken.
.
Dit voorsteel heeft zoveel voordelen:
– Voor de luchtverontreiniging van houtstoken is het geheel logisch en verklaarbaar dat men daar een milieuvergunning voor zou moeten hebben.
– De politiek hoeft geen landelijk verbod in te voeren en geeft juist de burgers de middelen om probleemgevallen zelfstandig aan te pakken.
– Ook stokers en de kachelbranche lobby moeten voorstander zijn van dit voorstel, want zij verzekeren dat je schoon en zonder overlast kan stoken en dus krijgen die stokers gewoon een vergunning.
– De vergunning kost een paar euro waardoor alle kosten van deze regeling en handhaving zijn afgedekt.
– De rollen worden omgedraaid. Als een stoker in een woonwijk toch wil stoken dan zal hij stook afspraken moeten maken met de buren. En hij zal zich daar gegarandeerd aan houden omdat hij anders geen vergunning krijgt. Dit werkt vele malen beter dan wanneer nu een rookslachtoffer bij de houtstoker moet gaan vragen of er afspraken gemaakt kunnen worden waar in 9 van de 10 gevallen negatief op wordt gereageerd omdat er nu toch geen consequenties voor de stoker aan vast hangen.
.
Een vergunningsregeling zou de ideale oplossing zijn en voorkomt de discussie van een landelijk verbod wat er toch niet zal komen. De drempel van een landelijk verbod ligt veel te hoog, maar met een lokale vergunningsregeling kunnen burgers het onderling makkelijk oplossen en goed bespreekbaar maken.
.
Zegt het voort, verspreid dit soort ideeën, vraag het de politiek bij de aanstaande verkiezingen.
Mensen verbranden niet alleen hout in hun houtkachels of vuurkorven blijkt uit de vele meldingen die wij binnen krijgen op Meldpunt Rookoverlast. Meldpunt Rookoverlast: telefoonnummer 0513-226064.
Website Meldpunt Rookoverlast:
http://www.rookoverlast.wordpress.com
belachelijk sigaretten on betaalbaar en wiet daar mag je iedereen mee last vallen dat is geen roken hahahahahahahahahaha